Zápis z konference ŠSČR 2009

ŠACHOVÝ SVAZ ČESKÉ REPUBLIKY

Zápis z konference Šachového svazu České republiky

konané dne 28. 2. 2009 v Havlíčkově Brodě



Přítomni: - dle prezenční listiny (bez titulů)

Delegáti s hlasem rozhodujícím: 55/60 – 91,67 %:

Pražský šachový svaz (4/4): Jakuš, Modr, Štross, Bureš,

Středočeský šachový svaz (6/6): Říha, Klain, Satranský, Skála, Vinklárek, Trejbal,

Jihočeský šachový svaz (0/3): (vzhledem k nezvolení byly jihočeští delegáti v počtu 3 přítomni na konferenci s hlasem poradním),

Šachový svaz Plzeňského kraje (3/3): Herejk, Jenč, Šperl,

Krajský šachový svaz Karlovy Vary (3/3): Nový, Hajšman, Lorenc,

Ústecký krajský šachový svaz (3/3): Janda, Lácha, Král,

Šachový svaz Libereckého kraje (3/3): Šic, Malec, Novotný,

Královéhradecký krajský šachový svaz (3/3): Šmíd, Slavík, Urban,

Pardubický krajský šachový svaz (3/3): Mojžíš, Sabol, Mazuch,

Krajský šachový svaz Vysočina (3/3): Fiala, Paulík, Siebenburger,

Jihomoravský šachový svaz (6/6): Ciprys, Hurta, Šťastný, Moulis, Srna, Palovský,

Šachový svaz Zlínského kraje (5/5): Svoboda, Ondra, Veselý, Růčka, Sviták,

Šachový svaz Olomouckého kraje (3/3): Jar. Fuksík, Vláčil, Volek,

Moravskoslezský krajský šachový svaz (6/6): Kořínek, Ji. Novák, Kála, Melecký, Talla, Linart,

Sdružení korespondenčního šachu v ČR (3/3): Glembek, Buchníček, Židů,

Sdružení šachových problémistů ČR (1/3): Krejnický (omluven Jelínek, třetí zástupce nebyl delegován).

Delegáti s hlasem poradním:

Sejkora, Papay, Konopka, Partl, Belec, Němec, Bartoš.

Hosté:

Chrz, Jůnová, Kniezková, Benák.




1. ZAHÁJENÍ

Konferenci ŠSČR zahájil v 10,05 h. Vlastimil Sejkora, který přivítal všechny přítomné delegáty a hosty konference a poděkoval panu Václavu Paulíkovi za zajištění konference.

Následovalo schvalování programu konference (návrh programu předložen přílohou pozvánky) – program s drobnou opravou (opravou číslování bodů) bez připomínek schválen.

V. Sejkora provedl kontrolu podkladových materiálů.

V. Sejkora přednesl návrh, aby se konference jako host mohl zúčastnil člen KR pan Jaroslav Benák – návrh byl přijat.

V. Sejkora navrhl zapisovatele: Petra Herejka a Miroslavu Jůnovou, a ověřovatele: Vlastimila Sejkoru a Ladislava Palovského; navrhovaní byli bez připomínek schváleni.

V. Sejkora informoval o nahrávání průběhu konference a vyzval k mluvení na mikrofon. Informoval o občerstvení připraveném pro delegáty.

V. Paulík poté informoval o technických záležitostech konference, především o způsobu stravování.




2. SCHVÁLENÍ JEDNACÍHO ŘÁDU KONFERENCE

Jednací řád konference ŠSČR (předložený písemně jako příloha pozvánky) byl konferencí ŠSČR bez připomínek schválen.




3. VOLBA PRACOVNÍHO PŘEDSEDNICTVA

Do pracovního předsednictva byli navrženi a následně schváleni tito delegáti (5): Sejkora, Palovský, Říha, Mazuch, Paulík.

Jednotliví navržení delegáti byli zvoleni hlasováním jednotlivě velkou většinou.

Pracovní předsednictvo po krátké poradě schválilo, že předsedajícím konference bude pan Ladislav Palovský.

Ladislav Palovský popřál delegátům úspěšný průběh jednání.




4. VOLBA MANDÁTOVÉ KOMISE

Do mandátové komise byli navrženi a následně jednotlivě schváleni tito delegáti (3): Ing. Jiří Krejnický, Jitka Kniezková, Ing. Jaroslav Šmíd.




5. VOLBA NÁVRHOVÉ KOMISE

Do návrhové komise byli navrženi a následně jednotlivě schváleni tito delegáti (3): Ing. Petr Buchníček, Mgr. Miroslav Hurta, Ing. Rostislav Svoboda.




6. ZPRÁVA MANDÁTOVÉ KOMISE

Zprávu mandátové komise přednesl J. Krejnický: Mandátová komise prozkoumala platnost mandátu delegátů Jihočeského šachového svazu a rozhodla, že delegáti Jihočeského šachového svazu nebyli právoplatně delegováni a bylo rozhodnuto, že tři delegáti Jihočeského krajského šachového svazu budou mít na konferenci hlas poradní. Z 57 delegátů s hlasem rozhodujícím je na konferenci přítomno 55 delegátů (96,5 %) - konstatoval, že při hlasování je pro schválení prostou většinou zapotřebí 28 hlasů.

Následným hlasováním byla zpráva mandátové komise přijata.




7. ZPRÁVA O ČINNOSTI VV ŠSČR ZA ROK 2008, vystoupení předsedy VV ŠSČR (10,30)

L. Palovský v 10,30 h. zahájil bod č. 7 a informoval, že Zpráva o činnosti VV ŠSČR za rok 2008 byla zaslána písemně přílohou pozvánky.

Následně vystoupil předseda VV ŠSČR V. Sejkora:

  • informoval o práci VV ŠSČR v minulém období, který byl negativně ovlivňován atmosférou vyvolávanou anonymními příspěvky na diskuzních serverech,
  • poděkoval všem členům VV ŠSČR a pracovníkům sekretariátu za vykonanou práci za poslední rok,
  • informoval o plnění usnesení, především o zasílání materiálů včetně pozvánek na schůze VV předsedům krajů v průběhu celého roku, informoval, že možnost účasti využil pouze jedenkrát předseda Královéhradeckého ŠS p. Šmíd, zároveň informoval, že v době přípravy nebyly připomínky k přípravě rozpočtu – ty se objevily až po zveřejnění oficiálních verzí na serveru ŠSČR, ale pouze v diskusích na serverech „nss“ nebo krajských šachových svazů, s tím, že VV nedostal žádný oficiální nebo konkrétní písemný návrh,
  • rozebral klesající členskou základnu, vyzdvihl, že všechny činnosti šachového hnutí v České republice dané Stanovami ŠSČR jsou průběžně zajišťovány,
  • informoval o tom, že absolvoval většinu konferencí KŠS, kde vysvětloval důvody zvýšení členských příspěvků a návrhy rozpočtů,
  • zlepšují se podmínky pro získávání dalších zdrojů, např. granty,
  • označil za oprávněnou kritiku tvorby termínového kalendáře,
  • informoval, že je nutno se v budoucnu zabývat změnou soutěžního řádu, především je nutno vyjasnit si, co chceme,
  • informoval o výsledcích reprezentantů (Kateřina Němcová 1. m. na ME dívek do 18 let, Viktor Láznička 2. místo na M EU a 12. m. na ME mužů), nepodařilo se dosáhnout úspěchu na Šachové olympiádě, ač se všichni snažili, předložil názor, že hráčům chybí více vnitřní invence a vnitřní síly dosáhnout nejvyšších cílů, odmítl názor, který se objevil ve veřejnosti, že měl být odvolán trenér reprezentace za účelem lepší medializace šachu; zdůraznil vysokou vyrovnanost soutěže s tím, že od neúspěchu k úspěchu je jen nepatrný krůček,
  • informoval, že VV začal práci na materiálu Zásady reprezentace, informoval o přístupu k reprezentaci v jiných sportech – ve většině srovnatelných sportů odměny pro reprezentanty nejsou nebo jsou minimální,
  • informoval o zdrojích z MŠMT a o soutěžích, které výši příspěvků ovlivňují, předložil úvahu – dávat více prostředků na mládežnickou reprezentaci, a na akce, které zabezpečují výši příjmů z MŠMT,
  • v oblasti propagace – novináře zajímají pouze úspěchy na mezinárodním poli, z tohoto hlediska vyzdvihl soutěž Sněženky – Machři pořádaný Pražskou šachovou společností, kde Jana Jacková porazila Karpova,
  • k otázce čerpání rozpočtu ŠSČR za rok 2008 konstatoval, že VV měl nižší schodek, než byl plánován a to i přesto, že v příjmech byl propad ve výši 900.000 Kč, a vyslovil nesouhlas se závěry Revizní komise,
  • informoval, že rozpočet na rok 2009 byl připravován dlouhodobě, a to od setkání zástupců moravských krajů v červnu v Kyjově, informoval o jednání s předsedou představenstva Sazka a.s. Alešem Hušákem a informoval, že od ČSTV pro rok 2009 nedostane ŠSČR více prostředků než v minulém roce, tedy 2.300.000, tj. ještě o 200.000 Kč méně než je plánováno v návrhu rozpočtu na rok 2009,
  • přiblížil tři návrhy rozpočtu, který předložil VV ŠSČR a jednotlivé příspěvky stručně okomentoval a porovnal jednotlivé návrhy,
  • informoval o návrzích na změnu zákonů, o kterých jedná Parlament, které by velmi poškodily financování českého sportu a tím i Šachového svazu, obrátil se na delegáty, kteří mají kontakt na poslance či senátory, aby lobovali proti přijetí zákona,
  • informoval o spolupráci se společností GreCo a uvažované marketingové spolupráci, která by znamenala další příjmy pro svaz,
  • zopakoval všechny činnosti, které podle stanov ŠSČR zajišťuje, a předložil názor, že tyto činnosti ŠSČR je nutno zajišťovat na bázi solidarity,
  • informoval o kooptaci do VV ŠSČR do funkce předsedy Komise mládeže, kterou VV ŠSČR v předvečer provedl (Ing. Fiala místo J. Říhy od 1. 4. 2009) a požádal o schválení této změny v usnesení konference,
  • závěrem vystoupení požádal všechny delegáty o respektování závěrů konference, ať už budou jakékoli.

Následně bylo hlasováno o změně na postu předsedy KM ŠSČR a člena VV ŠSČR

Hlasování o návrhuKonference ŠSČR schvaluje změnu na postu člena VV ŠSČR a předsedy Komise mládeže ŠSČR takto: od 1. 4. 2009 bude tuto funkci vykonávat Ing. Zdeněk Fiala místo odstoupivšího Ing. Jaroslava Říhy.

pro – velká většina – návrh byl přijat.




8. ZPRÁVA O ČERPÁNÍ ROZPOČTU V ROCE 2008

L. Palovský informoval o materiálech, předložených k tomuto bodu, a to Hospodaření ŠSČR za rok 2008, Komentář k plnění rozpočtu ŠSČR 2008, Předvaha hospodaření ŠSČR, Rozvaha hospodaření ŠSČR a Výsledovka hospodaření ŠSČR a předal slovo hospodáři ŠSČR J. Papayovi.

J. Papay informoval o čerpání jednotlivých položek rozpočtu, okomentoval důvody překročení některých položek a informoval o stavu prostředků, varoval, že stav majetku na účtech ŠSČR za poslední dva roky klesá.




9. ZPRÁVA REVIZNÍ KOMISE ŠSČR

L. Palovský informoval o materiálu Zpráva Revizní komise ŠSČR, která byla delegátům zaslána písemně přílohou pozvánky, ústně zprávu doplnil člen RK ŠSČR Miroslav Partl, který okomentoval materiál. Upozornil na překročení položky Odměny a Nájem.




10. DISKUZE K PŘEDLOŽENÝM ZPRÁVÁM (ad. 7 - 9), schvalování

L. Palovský otevřel diskuzi k předloženým zprávám, informoval, že délka trvání diskusního příspěvku je max. 5 min. Technická připomínka a odpověď na otázku nemůže být delší než 2 minuty.

Volek (Olomoucký KŚS) – kritizoval zprávu revizní komise - chybí analýza překročení některých rozpočtovaných položek,

Partl (odpověď) – RK každou položku rozklíčovává a překročení položek je z rozhodnutí VV ŠSČR, napadnout by se muselo vlastní rozhodnutí VV,

Ciprys (Jihomoravský ŠS) – technická připomínka na nevyplacená krajská centra mládeže,

Papay (odpověď) – vyplaceny budou ještě dvě nevyplacené platby, o ostatním rozhoduje KM,

Ciprys – pochválil M ČR v Děčíně, zklamal ho ale výstup pro média a veřejnost, a ohradil se k začátku zprávy, ve které byla kritizována činnost šachových serverů, navrhl stanovit jasné požadavky pro pořadatele mistrovských akcí, informace dávat na samostatnou stránku, navrhl nebrat anonymní připomínky na serverech vážně a oprostit se od toho,

Novák (Moravskoslezský ŠS) – k MČR v Děčíně negativně hodnotil vystoupení účastníka MČR mužů T. Poláka v televizi v ČT4, navrhl STK přehodnotit systém na OPEN turnaj a vyhlásit grant, a dát tím možnost dalším hráčům, kritizoval malé poháry, které byly předány mistrům ČR, dotaz na to, zda byl pozván zástupce ČSTV, dotaz na vyrovnaný rozpočet, proč položky příjmové a výdajové nejsou v rovnováze,

Sejkora – odpověď na pozvání – pozváni byli předseda ČSTV V. Srb, a předseda ČOV M. Jirásek – oba se omluvili,

Mojžíš (Pardubický KŠS) – srovnávat server ŠSČR s komerčními servery nelze, neumíme marketingově prodat naše akce,

Paulík (KŠS Vysočina) – je pro změnu systému u MČR mužů, např. na snížení počtu hráčů na 10, navrhl konzultovat systém s první dvacítkou hráčů,

Fuksík (Olomoucký ŠS) – nejsou peníze na uzavřené MČR, připomněl poslední otevřené Mistrovství ČR (Olomouc 95), které sám pořádal, navrhl vrátit se k systému otevřeného turnaje (30-40 účastníků), především z důvodu úspory finančních prostředků,

Chrz (pověřený vedením STK) – informoval o MČR, zvýšil se mediální zájem díky televiznímu pořadu V ŠACHU, k systému sdělil, že se jím STK zabývá, v nejbližší době bude vypracována anketa, jedním z návrhů je změna na open turnaj, informoval o historii změny systému MČR žen,

Novák (technická připomínka) – připomněl, že kritika malých pohárů se týkala MČR juniorů,

Chrz (odpověď) – junioři dostali poháry, medaile a diplomy (doloženo fotografií),

Svoboda (Zlínský ŠS) – požádal vysvětlit rozpor ve výsledku hospodaření 2008 a proč RK konstatovala překročení rozpočtu, ačkoli předseda i hospodář konstatovali opak a požádal hospodáře o vysvětlení výdajových položek, jak je to s výší vlastních zdrojů a státními dotacemi – proč se v rozpočtu objevuje položka příjem z Ministerstva financí,

Papay (odpověď) – vysvětlil jednotlivé dotazované položky, především, že některé položky v čerpání jsou ve skutečnosti vyšší, neboť k nim přicházejí sponzorské dary, které nejsou v rozpočtu uvedeny, dotace z Ministerstva financí nahradila část příjmů ze Sazky (za odvedené DPH),

Partl (odpověď) – revizní komise vycházela při hodnocení čerpání z původního návrhu rozpočtu, který byl předkládán minulé konferenci,

Papay (odpověď) – schválený rozpočet na minulé konferenci byl oproti předkládané verzi navýšen o krajská centra mládeže, rozpočet měl tedy vyšší plánovaný propad rozpočtu, revizní komise vycházela při přípravě zprávy ze špatného rozpočtu,

Šťastný (Jihomoravský KŠS) – informoval o Sazce, především o ztrátě postavení Sazky na českém trhu, postavení stavby haly „Sazka“ označil za komerční propadák, kritizoval činnost p. Hušáka ve vedení Sazky, kterého navrhl odvolat, za zkorumpované označil i vedení ČSTV, komentoval návrh loterijního zákona,

Ciprys – postavení Sazky je na trhu her vyšší,

Sejkora – situace se Sazkou se nevyřeší změnou v osobě předsedy představenstva, změnily se legislativní podmínky pro fungování Sazky, výpadek Sazky je souhrnem několika faktorů, např. konkurencí v hrách, neřešením regulací hracích automatů a pod., situace v Sazce i ve vedení ČSTV a ČOV je „vyšší“ politika, na kterou má hlas šachového svazu minimální vliv,

Urban (Králohradecký KŠS) – proč má ŠSČR tři účty, nebyla předložena příloha účetní závěrky, proto nejsme schopni schválit hospodaření, protože některé položky nejsou zaúčtovány, čerpání za rok 2008 nelze schválit, když není předložena účetní uzávěrka,

Papay (odpověď) – účetní závěrka bude až koncem března, tedy po konferenci, vysvětlil, proč má šachový svaz tří účty, nezaúčtované platby za rok 2008 budou účtovány až v roce 2009,

Konopka (předseda TMK) – srovnání Mistrovství ČR s ostatními evropskými federacemi - v národních přeborech nehraje špička, zavřený turnaj je všeobecný trend, diskuze o systému dále probíhají - byla zvažována i varianta o 8 hráčích (návrh p.Matochy – finančně však mnohem náročnější než stávající stav),

Urban (technická připomínka) – o účtování členských příspěvků (spojeno s citací legislativy týkající se této problematiky),

Buchníček (předseda návrhové komise) – vyzval k předávání návrhů usnesení návrhové komisi v písemné podobě.

Hlasování o návrhu „konference ŠSČR schvaluje Zprávu o činnosti VV ŠSČR v roce 2008

– 51 pro, 0 proti, 2 se zdrželi – usnesení bylo schváleno,

hlasování o návrhu „konference ŠSČR schvaluje Čerpání rozpočtu ŠSČR v roce 2008

– 37 pro, 0 proti, 13 se zdrželo – usnesení bylo schváleno,

hlasování o návrhu „konference ŠSČR schvaluje Zprávu RK ŠSČR za rok 2008“ –

47 pro, 0 proti, 3 se zdrželi – usnesení bylo schváleno.

Program jednání byl ve 12,45 h. přerušen na oběd, jednání bylo po obědě znovu zahájeno ve 13,50 h.




11. NÁVRH ROZPOČTU ŠSČR NA ROK 2009

L. Palovský informoval o podkladových materiálech: Návrh rozpočtu ŠSČR na rok 2009 – 1. varianta, Návrh rozpočtu ŠSČR na rok 2009 – 2. varianta, Návrh rozpočtu ŠSČR na rok 2009 – 3. varianta a Příloha k návrhu rozpočtů ŠSČR na rok 2009 a předal slovo hospodáři J. Papayovi.

J. Papay provedl představení jednotlivých navrhovaných variant, především s ohledem na výši členských příspěvků. Podrobně s použitím promítacího plátna jednotlivé příjmové a výdajové položky rozpočtu ve všech třech variantách okomentoval a srovnal rozdíly v položkách u všech tří předložených variant. U každé položky rozpočtu provedl detailní rozbor jednotlivých složek. Okomentoval zároveň rozporovaný rozdíl mezi příjmy a výdaji ve třetí variantě návrhu rozpočtu.




12. DISKUZE K NÁVRHU ROZPOČTU ŠSČR NA ROK 2009, SCHVALOVÁNÍ

L. Palovský otevřel ve 14,35 h. diskuzi k návrhu rozpočtu, připomněl, že současně s případným schválením výše členských příspěvků by zároveň byla schválena výše členských příspěvků jako text Ekonomické směrnice, proto diskuze na téma výše členských příspěvků bude probíhat nyní.

Šmíd (Královéhradecký ŠS) – kolik by stála ročenka, pokud by se dělala pouze v elektronické podobě,

Papay (Papay) – nelze určit, záleží kolik by stála odměna zpracovatelům,

Slavík (Královéhradecký ŠS) – navrhl začít debatu o výši členských příspěvků,

Šťastný (Jihomoravský ŠS) – navrhl změnit názvosloví u členských příspěvků na věkové hranice,

Říha (Středočeský ŠS) – var. 1 a 2 jsou ve výdajích krokem zpět, pouze var. 3 přispívá k rozvoji šachu, vysvětlil, že u trenérů si 50% platí rodiče,

Glembek (Sdružení korespondenčního šachu) – chybí v návrzích b a c příspěvky pro individuální členy,

Papay (odpověď) – individuální členové platí desetinásobek,

Satranský (Středočeský ŠS) – doporučil hlasovat pro var. 1. a nechat na krajích, jak si prostředky vyberou a do var. č. 2 případně stanovit, kolik procent bude zasíláno zpět na kraje; zvážil technickou stránku vybírání případných mimořádných čl. příspěvků v letošním roce, navrhl šetřit snížením odměny pro vedoucí skupin,

Ciprys (Jihomoravský ŠS) – neoddělovat ŠSČR od šachu celého v ČR, informoval, že se stejnými problémy se potýkají kluby a ŠSČR je jen servisní organizace, tlumočil názor JmŠS odvádět nízké příspěvky a zbytek nechat pro použití v klubech, informoval o zamítnutí návrhu na mimořádné čl. příspěvky na konferenci JmŠS; navrhl oddělit příspěvky pro ŠSČR a pro KŠS a hlasovat pouze o příspěvcích pro ŠSČR, krajské příspěvky by byly na krajích, pro letošní rok lze dále šetřit, zvýšit všechny správní poplatky a je cesta vzdát se dotace na KŠS 90% a stanovit nižší poměr,

Bureš (Pražský ŠS) – rozpočet svazu srovnal s fotbalovými kluby, bude hlasovat pro zvýšení příspěvků a var. 3, je pro zachování zasílání všech příspěvků na konto ŠSČR, konstatoval, že zvýšení příspěvků nezatíží jednotlivé členy, event. doporučil sjednotit členské příspěvky a zrušit kategorie,

Trejbal (Středočeský ŠS) – konstatoval, že všechny tři varianty znamenají zvýšení příspěvků, chybí čtvrtá varianta, kterou by byl stávající stav, doporučil peníze nechat na krajích, neboť v kraji je vidět, do čeho se peníze dávají,

Hurta (JmŠS) – navrhl bavit se pouze o příspěvcích ŠSČR a nechat zasílání krajských příspěvků na rozhodnutí KŠS, ale může dále platit, že i tyto krajské příspěvky mohou jít na konto ŠSČR,

Papay – var. 1 neznamená zvýšení členských příspěvků, ale kraje nedostanou příspěvek vlastních zdrojů,

Trejbal (technická připomínka) – pokud by byla přijata var. 1, platí každý člen 100 Kč, ale 90 Kč na kraje nepřijdou, a musí se tudíž zvýšit krajské příspěvky,

Bureš (technická připomínka) – upozornil na daňové problémy,

Satranský (odpověď) – znovu připomněl návrh var. 1, reagoval na Bureše, znovu zdůvodnil návrh, pohled do historie, nutno svazu pomoci, ale nutno zvolit jednoduchý systém, var. 1 a 2 stejné, preferuje var.1,

Bureš (odpověď) – krajské příspěvky jdou z ŠSČR zpět hned,

Ciprys (technická připomínka) – ke způsobu hlasování navrhl nejdříve o hlasovat o změnách Ekonomické směrnice ŠSČR,

Sejkora (technická připomínka) – navrhl hlasovat o rozpočtu a tím současně i o příloze D1 Ekonomické směrnice,

Ciprys (technická připomínka) – dotaz na dopad schválení rozpočtu na návrhy Ekonomické směrnice ŠSČR,

Sejkora (odpověď) – poplatky Ekonomická směrnice ŠSČR budou schvalovány samostatně,

Talla (Moravskoslezský ŠS) – navrhl přejít na projednávání změny Ekonomické směrnice ŠSČR,

Mazuch (Pardubický ŠS) – navrhl ujasnit rozdíl mezi 1 a 2, i z hlediska daňových náležitostí,

Papay (odpověď) – správní poplatky jsou hrubý odhad, členské příspěvky jsou osvobozeny a vzhledem k tomu, že svaz hospodaří s cca nulovým ziskem, nemá daňová otázka význam,

Chrz – navrhl hlasovat nejdříve o změně kategorií, navrhl nechat letos původní a příští rok změnit, upozornil, že rozdíl mezi v. 1. a 2. je kromě dotací na kraje i odbourání dotací na Krajská střediska mládeže,

Ciprys – předložil konkrétní návrh, var. 1 a dělení 50:50 a chybějící prostředky navrhl řešit zvýšením poplatků v Ekonomické směrnici ŠSČR dle návrhu VV ŠSČR,

Novák (Moravskoslezský ŠS) – dotaz, zda se jedná o návrh č. 4 nebo 5,

Novotný (Liberecký ŠS) – k návrhu předsedů KŠS (označovaný jako návrh č. 4) nebyla žádná reakce, proto návrh nebyl podán,

Trejbal (Středočeský ŠS) – ve var. 1 si o prostředcích na Krajská centra mládeže rozhodnou kraje samotné,

Slavík (Královéhradecký ŠS) – pokud další varianty, pak je nutno stanovit, jak letos ŠSČR doplní rozpočet,

Svoboda (Zlínský ŠS) – nelíbí se mu technické problémy s vybíráním mimořádných příspěvků, navrhuje letos řešit z rezervy, připomněl historickou dohodu o financování činnosti KŠS a že se letos jedná o změnu, podpořil oddělení svazových a krajských příspěvků, ale nechce vybírat na KŠS (složitější administrativa), doporučil návrh D. Cipryse s úpravou poměru dělení na 60 ŠSČR : 40 KŠS,

Novák (Moravskoslezský ŠS) – upozornil, že v případě var. 1 ne všechny kraje přežijí, protože již krajské konference proběhly,

Sejkora (odpověď) – ekonomicky zhodnotil návrh D. Cipryse (-400.000 Kč, což zvýšené poplatky nepokryjí), a znovu připomněl, že v skutečnosti příspěvky ze Sazky budou téměř určitě nižší, než je rozpočtováno,

Mazuch (technická připomínka) – podpořil var. 2 nebo 3, a odmítl variantu D. Cipryse, příští rok nechat zvlášť,

Bureš (technická připomínka) – připojil se k var. č. 3, a informoval, že Pražský šachový svaz má dostatečnou rezervu, a v případě posílání prostředků do krajů Praha počká a dá přednost ostatním krajům.

L. Palovský přešel na hlasování o jednotlivých návrzích.

Buchníček (předseda návrhové komise) – citoval návrh D. Ciprys, předaný návrhové komisi v písemné podobě,

Satranský (technická připomínka) – dotaz, o čem se bude hlasovat v souvislosti s návrhem Ekonomické směrnice ŠSČR,

Sejkora (odpověď) – zopakoval jednotlivé návrhy VV (1, 2, 3), především v souvislosti na změny v Ekonomické směrnici,

Satranský (technická připomínka) – navrhl hlasovat o všech návrzích, z čehož by dva postoupily do 2. kola,

Palovský – odmítl návrh - bude se hlasovat v souladu s Jednacím řádem o každém návrhu samostatně a v případě schválení jednoho z návrhů se o ostatních již nehlasuje,

Talla (technická připomínka) – navrhl krátkou přestávku.

Následně L. Palovský vyhlásil krátkou přestávku na sjednocení způsobu hlasování.

V. Sejkora – určit pořadí návrhů předložených VV – pořadí variant, o kterých se bude postupně hlasovat, je č. 3, č. 2 a č. 1,

Buchníček (předseda návrhové komise) – informoval o návrhu na usnesení předloženém V. Tallou – „Konference schvaluje variantu č. 3 rozpočtu ŠSČR na rok 2009 s tím, že:

  1. v roce 2009 se nebude vybírat mimořádný příspěvek, ale chybějící příjem bude pokryt z rezerv.
  2. od roku 2010 bude členský příspěvek 300/200/100 Kč.
  3. VV ŠSČR se zaváže postupně doplnit vyčerpané rezervy minimálně do stávajícího stavu“

Talla (Moravskoslezský ŠS) – ústně návrh odůvodnil,

Jakuš (Pražský ŠS) – ve var. č. 4 je výzva vytvořit rezervy, a doporučil vynechat v usnesení všeobecné proklamace, ponechat pouze konkrétní formulace,

Sejkora (odpověď) – ostře vystoupil proti variantě V. Tally s tím, že tato varianta znamená rozpustit v roce 2009 všechny rezervy ŠSČR, a oznámil, že pokud by byla schválena, odstupuje z funkce předsedy.

Návrh byl předkladatelem stažen z programu jednání.

Hlasování o variantě č.3 předložené VV ŠSČR:

Sejkora – znovu okomentoval variantu č. 3 včetně výše členských příspěvků a dělení ŠSČR:KŠS

10 pro, 38 proti, 6 se zdrželo – návrh nebyl přijat.

Hlasování o variantě č.2 předložené VV ŠSČR:

Sejkora – znovu okomentoval variantu č. 2 včetně výše členských příspěvků a dělení ŠSČR:KŠS

12 pro, 28 proti, 13 se zdrželo – návrh nebyl přijat.

Hlasování o variantě č.1 předložené VV ŠSČR:

Sejkora – znovu okomentoval

13 pro, 20 proti, 20 se zdrželo – návrh nebyl přijat.

Hlasování o variantě č.4 (varianta D. Cipryse):

L. Palovský znovu citoval návrh D. Cipryse – jedná se o var. č. 1 s úpravou, že 50%, vybraných členských příspěvků v roce 2009 jde na kraje, 50% zůstává v ŠSČR a zbytek bude částečně nahrazen zvýšením správním poplatků dle návrhu č. 3,

37 pro, 10 proti, 6 se zdržel – návrh přijat.

L. Palovský konstatoval, že rozpočet ŠSČR byl podle této varianty schválen.




13. ZMĚNA EKONOMICKÉ SMĚRNICE ŠSČR, DISKUZE, SCHVALOVÁNÍ

L. Palovský otevřel projednávání změny Ekonomické směrnice ŠSČR a upozornil na podkladové materiály Návrhy na změnu Ekonomické směrnice ŠSČR a Návrhy na změnu Ekonomické směrnice ŠSČR, členské příspěvky zaslané přílohou pozvánky.

S technickou připomínkou vystoupil J. Trejbal – předkladatel nezapracoval některé změny např. v bodu č. 2.6.

Předsedající L. Palovský odebral J. Trejbalovi slovo s tím, že jednání bude probíhat k jednotlivým dílčím návrhům změn Ekonomické přílohy – přílohy D1 postupně; po odůvodnění předkladatelem bude probíhat diskuze a hlasování o jednotlivých návrzích. Členské příspěvky budou ponechány jako poslední.

Projednání změny bodu 2.1. Přestupy, změna názvu oddílu

Navrhované znění:

Poplatky za přestup za člena:

v rámci oddílů

100 Kč

200,- Kč

mládeže do 16 let

50 Kč

100,- Kč

při hromadném přestupu (5 a více hráčů)

500 Kč

1.000,- Kč

Změna názvu oddílu (za celý oddíl)

100 Kč

200,- Kč

Odůvodnění: provedl J. Papay

Diskuze:

Novotný (Liberecký KŠS) – navrhl zvýšit přestupné u mládeže do 16 let na 200 Kč (uvádět pouze jednu kategorii)

Mojžíš (Pardubický KŠS) – navrhl ponechat původní rozdělení.

Hlasování:

Hlasování o původním předloženém návrhu VV

24 pro, 10 proti, 16 se zdrželo - návrh nebyl přijat.

Hlasování o návrhu V. Novotného (poplatky za přestup za člena – bez rozdílu věku 200 Kč)

43 pro, 7 proti, 3 se zdrželi - návrh byl přijat

Projednání změny bodu 2.4. Poplatky v námitkovém a disciplinárním řízení

Navrhované znění:

Oddíly:

Odvolání na úrovni KŠŠ

100 Kč

500,- Kč

Odvolání na úrovni vyšší

500 Kč

1.000,- Kč

Odůvodnění: provedl J. Papay

Diskuze: nebyla

Hlasování: 47 pro, 4 proti, 1 se zdržel - návrh byl přijat

Projednání změny bodu 2.5. Poplatky za školení

Navrhované znění:

a) Za školení rozhodčích vybírá pořádající složka ŠSČR tyto poplatky do výše:

u školení 1. třídy

1.000 Kč

1.500,- Kč

u školení 2. třídy

600 Kč

1.000,- Kč

u školení 3. třídy

350 Kč

600,- Kč

b) Za školení trenérů vybírá pořádající složka ŠSČR tyto poplatky do výše:

u školení 1. třídy

pořádá FTVS

u školení 2. třídy

1.200 Kč

1.500,- Kč

u školení 3. třídy

750 Kč

1.000,- Kč

u školení 4. třídy

350 Kč

600,- Kč

c) Za opakované zkoušky při školení hradí účastník 50% výše uvedeného poplatku za školení určeném pořádající složkou ŠSČR. K tíži účastníka školení jsou i ostatní náklady jako např. cestovné, ubytování, stravné aj.

d) při účasti 9 a méně účastníků se poplatky navyšují na dvojnásobek.

Platnost od 1.4.2009.

Odůvodnění: provedl J. Papay

Diskuze:

Satranský (Středočeský ŠS) – připomínka k bodu d) – navrhl upravit text na „poplatky se mohou navýšit až na dvojnásobek“,

Urban (Královéhradecký ŠS) – navrhl zohlednit skutečný počet účastníků,

Novotný (Liberecký ŠS) – návrh d) se mu nelíbí, pořadatel nese odpovědnost, navrhl vynechat tento bod.

Hlasování:

Hlasování o původním návrhu VV:

21 pro, 9 proti, 22 se zdrželo - návrh nebyl přijat

Hlasování o návrhu p.Satranského (úprava bodu d - poplatky se mohou navýšit až na dvojnásobek):

36 pro, 3 proti, 9 se zdrželo - návrh byl přijat

Diskuze:

V další diskuzi vystoupil s návrhem na úpravu bodu 2.6. Trejbal – navrhl pro soutěže družstev „Krajský přebor“ stanovit vklad 800 Kč a pro „nižší soutěže“ 500 Kč,

Šmíd (Královéhradecký ŠS) – kraj si může stanovit startovné sám, částky uvedené v ekonomické směrnici jsou pouze doporučující, Královéhradecký ŠS vybírá startovné 1500 Kč,

Satranský (odpověď Šmídovi) – Královéhradecký kraj v tom případě postupuje v rozporu s Ekonomickou směrnicí,

Kořínek (Moravskoslezský ŠS) – v Ekonomické směrnici je v případě vkladů do soutěží věta, že vklady jsou do výše…,

Následně J. Trejbal návrh stáhl.

Projednání změny bodu 2.7. Poplatky za soutěže

Navrhované znění:

a) poplatek za národní turnaj se zápočtem na LOK ČR

Soutěž jednotlivců – za hráče registrovaného v ŠSČR dle Registračního a přestupního řádu ŠSČR v kategorii „aktivní“ a „cizinec“

10 Kč

20,- Kč

Soutěž jednotlivců – za hráče , který není registrován v ŠSČR dle Registračního a přestupního řádu ŠSČR v kategorii „aktivní“ a „cizinec“

150,-Kč

Soutěž družstev – za družstvo

200 Kč

400,- Kč

Platnost bodu a) od 1.7.2009.

b) Od poplatků v soutěži družstev jsou osvobozeny oddíly startující v soutěžích pořádaných ŠSČR nebo příslušným KŠS a jedná se o postupovou soutěž v rámci ŠSČR.

b) Od poplatků na zápočet LOK ČR (viz bod a) tohoto článku) jsou osvobozeny všechny mistrovské soutěže pořádané ŠSČR, KŠS a šachovými oddíly, které jsou řádnými členy ŠSČR

c) Sankční přirážka za pozdní odeslání podkladů dle čl. 2.2., 2.3., 3.1. a 3.2. Směrnice pro zápočet a registraci turnajů činí 25% z původní výše poplatku.

e) Poplatek za vystavení dokladu o aktuální výši OK

Poplatek za vystavení dokladu o aktuální výši osobního koeficientu (dle Klasifikačního řádu ŠSČR čl. 3.14.)

50 Kč

100,- Kč

Odůvodnění: provedl L. Palovský, který zároveň navrhl v překládaném textu změnit text takto:

a) poplatek za národní turnaj se zápočtem na LOK ČR:

1. Soutěž jednotlivců – za hráče registrovaného v ŠSČR dle Registračního a přestupního řádu ŠSČR v kategorii „aktivní“ člen a za hráče s jinou federací než CZE – 20 Kč a

2. Soutěž jednotlivců – za ostatní hráče neuvedené v ad 1 – 150 Kč,

a vysvětlil důvody návrhu.

Diskuze:

Hurta (Jihomoravský ŠS) – dotaz – co proti hráčům, kteří prohlásí, že jsou cizinci,

Palovský (odpověď) – takovému hráči nebude počítáno LOK,

Jakuš (Pražský šachový svaz) – zpochybnil důvod zavedení úpravy; dotaz, zda jsou cizinci členy oddílu,

Buchníček (předseda návrhové komise) – cizinec je pojem definovaný v legislativě,

Klain (Středočeský ŠS) – doporučil upravit formulaci – změnit bod 2 na neaktivní,

Palovský (odpověď) – v tom případě nejsou řešeny např. vyřazení,

Klain – návrh stáhl,

Malec (Liberecký KŠS) – nesouhlasí, aby neregistrovaní hráči v oddílech platili vyšší sazbu,

Říha (Středočeský ŠS) – připomněl předchozí usnesení o rozpočtu s propadem 400.000 Kč, v poplatcích už není prostor na získání prostředků, dává na zvážení zrušit omezení pro družstva,

L. Palovský – znovu formuloval text návrhu

Jakuš – znovu položil otázku, jak je to s registrací cizinců,

Palovský – cizinci jsou registrováni na soutěž,

Hlasování o návrhu VV doplněném L. Palovského:

42 pro, 1 proti, 4 se zdrželi – návrh byl přijat.

Projednání změny bodu 2.9. Registrační příspěvek cizince

Navrhované znění:

Registrační příspěvek cizince dle čl. 5 Registračního a přestupního řádu ŠSČR za každou soutěž:

Registrační příspěvek cizince za každou soutěž

200 Kč

400,- Kč

Platnost od 1.7.2009.

Odůvodnění: provedl L. Palovský

Diskuze:

Urban (Královéhradecký ŠS) – postavení cizince je diskriminující, navrhl v budoucnu debatovat o postavení cizinců v ČR,

Chrz (odpověď) – statut cizince bude řešen na základě ankety v nejbližší období, připomněl situaci a debaty ve fotbalu.

Hlasování: 40 pro, 1 proti, 7 se zdrželo – návrh byl přijat.

Projednání změny Přílohy I) Finanční limity:

Pokladní limity

Denní limit.

Pokladna ČSTV – Praha

Omezena pokladním limitem přijatým ČSTV pro pokladnu ČSTV.

Pokladna Ostrava

Limit 25.000,- Kč

Limity pro zálohy (hotovostní limit)

Předseda, místopředseda ŠSČR 20.000,- Kč

Hospodář 20.000,- Kč

Sekretář 10.000,- Kč

Vyšší limity pro zajištění sportovní akce nebo mimořádné zálohy pro jednotlivé členy VV ŠSČR budou odsouhlaseny a projednány VV ŠSČR.

Limity pro schvalování přijatých faktur

Předseda, místopředseda ŠSČR 50.000,- Kč

Hospodář 50.000,- Kč

Vyšší částky podléhají schválení VV ŠSČR.

Smlouvy (vždy dva podpisy za ŠSČR)

Předseda 50.000,- Kč

Generální sekretář 40.000,- Kč

Předsedové komisí 40.000,- Kč

Vyšší částky podléhají schválení VV ŠSČR.

Odůvodnění: provedl L. Palovský

Diskuze: neproběhla

Hlasování: 47 pro, 0 proti, 0 se zdrželo - návrh byl přijat

P. Buchníček předložil návrhy doručené písemně návrhové komisi na usnesení – návrh J. Slavíka na zvýšení startovného v bodu 2.6. přílohy D1 Ekonomické směrnice,

Slavík – odůvodnil zvýšení v bodu 2.6. startovného pro extraligu na 5000 Kč (o 1000 Kč), 1. ligu na 2500 Kč (o 500 Kč) a 2. ligu na 2000 Kč (o 500 Kč),

Šmíd – předložil návrh na úpravu statutu cizince,

Palovský – rozhodl odložit projednání návrhu J. Šmída do Různého,

Palovský - znovu přečetl návrh na J. Slavíka na zvýšení vkladů, doplnil se souhlasem předkladatele slevy a účinnost od 1.5.2009,

Hlasování o návrhu p. Slavíka (zvýšení startovného v bodu 2.6. pro extraligu na 5000 Kč (o 1000 Kč), 1. ligu na 2500 Kč (o 500 Kč) a 2. ligu na 2000 Kč (o 500 Kč)) :

41 pro, 7 proti, 5 se zdrželo – návrh byl přijat

Projednání změny bodu 1.Členské příspěvky ŠSČR

Navrhované znění:

Varianta a)

1.Členské příspěvky ŠSČR

Členský příspěvek (jednoroční) za člena v kategorii :

Výdělečně činní

100,- Kč

Nevýdělečně činní – mládež do 18 let

10,- Kč

Nevýdělečně činní – ostatní

50,-Kč

Individuální členové

1.000,- Kč

Poznámka: členské příspěvky platí od 1.1.2010 do 31.12.2010

Varianta b)

1.Členské příspěvky ŠSČR

Členský příspěvek (jednoroční) za člena v kategorii :

Výdělečně činní

200,- Kč

Nevýdělečně činní – mládež do 18 let

100,- Kč

Nevýdělečně činní – ostatní

150,-Kč

Individuální členové

2.000,- Kč

Poznámka: členské příspěvky platí od 1.1.2010 do 31.12.2010

Varianta c)

1.Členské příspěvky ŠSČR

Členský příspěvek (jednoroční) za člena v kategorii :

Výdělečně činní

300,- Kč

Nevýdělečně činní – mládež do 18 let

100,- Kč

Nevýdělečně činní – ostatní

200,-Kč

Individuální členové

3.000,- Kč

Poznámka: členské příspěvky platí od 1.1.2010 do 31.12.2010

Doplněk varianty –změna kategorií

b)

1.Členské příspěvky ŠSČR

Členský příspěvek (jednoroční) za člena v kategorii :

Členové ŠSČR do 18 let

100,- Kč

Členové ŠSČR nad 65 let

100,- Kč

Členové ŠSČR od 19 let do 65 let

200,-Kč

Individuální členové

2.000,- Kč

Poznámka: členské příspěvky platí od 1.1.2010 do 31.12.2010

Doplněk varianty – změna kategorií

c)

1.Členské příspěvky ŠSČR

Členský příspěvek (jednoroční) za člena v kategorii :

Členové ŠSČR se základní sazbou

100 Kč

Členové ŠSČR se sníženou sazbou – do 18 let a nad 65 let

50 Kč

Individuální členové

1.000,- Kč

Poznámka: členské příspěvky platí od 1.1.2010 do 31.12.2010

Odůvodnění:

J. Papay osvětlil všechny návrhy a konstatoval, že stav 2009 byl vyřešen v rozpočtu a porovnal jednotlivé návrhy,

Diskuze:

Urban (Královéhradecký ŠS) - navrhl hlasovat nejprve o změně v kategoriích,

Novák (technická připomínka) – jak se změní příspěvky při změně kategorií,

Papay (odpověď) – výše příjmů v rozpočtu je počítána při původním rozdělení,

Satranský (Středočeský šachový svaz) – hlasovat o tom, že změna kategorií i u var. 1, a hlasovat o tom, zda budeme vybírat i pro kraje nebo bez krajů, navrhl doplnit změnu kategorií i do 1. varianty,

Chrz (Ústecký šachový svaz) – připomněl, že rozpočet byl schválen schodkový, a navrhl dát to do usnesení, vzhledem ke schodkovému rozpočtu navrhl vybírat pro rok 2010 co nejvyšší příspěvky,

Ciprys (Jihomoravský šachový svaz) – navrhl oddělit příspěvky KŠS a svazu, navrhl jménem JmŠS 100 Kč pro členy od 19 do 65 a 50 pro ostatní – prostředky ponechat pouze pro potřeby ŠSČR,

Klain (Středočeský šachový svaz) – chybí invalidní členové,

Krejnický (Pražský šachový svaz) – dotaz na přesnou definici věkového limitu,

Palovský (odpověď) – v návrhu změněna věková hranice „3. řádek“ z od 19 na od 18,

Novák (Moravskoslezský šachový svaz) – navrhl jednotnou registraci pro všechny členy,

Bureš (Pražský šachový svaz) – podpořil sjednocení registrace pro všechny,

Palovský – vyzval návrhovou komisi ke zpravování a přednesení návrhů.,

Buchníček (předseda návrhové komise) – přednesl návrh usnesení předloženého p.Slavíkem: „Konference schvaluje s platností od 1.1.2010 pro platbu členských příspěvků dělení členské základny na 4 kategorie: 1) do 18 let (včetně), 2) 19-65 let, 3) nad 65 let, 4) individuální členové“,

Satranský (technická připomínka) – ujasnění kategorií při dělení věkových hranic,

Sejkora (technická připomínka) – ujasnění kategorií – doplnit slovo včetně,

Palovský – návrhy musí být zcela jasné všem, kteří budou hlasovat,

Chrz (technická připomínka) – souhlasí s původní formulací, věkové limity jsou dány kalendářním rokem,

Buchníček – formuloval znovu text návrhu: 1. do 18 let včetně, 2. 19 - 65 let, 3. nad 65 let, 4. individuální.

Hlasování o návrhu p. Slavíka:

10 pro , 14 proti, 26 zdrželo - návrh nebyl přijat,

Buchníček (předseda návrhové komise) – přednesl návrh usnesení předloženého D. Cipryse: „Konference schvaluje členské příspěvky pro ŠSČR v roce 2010 ve výši:

  • základní sazba 100 Kč
  • snížená sazba 50 Kč

přičemž snížená sazba platí pro mládež do 18 let a seniory nad 65 let, ostatní členové (s výjimkou individuálních) platí základní sazbu.“

Hlasování o návrhu p. Cipryse: 25 pro, 15 proti, 10 zdrželo se - následně byla provedena kontrola přítomných (přítomno 54 hlasů) - návrh nebyl přijat.

Buchníček (předseda návrhové komise) – přednesl návrh usnesení předloženého p. Burešem: „Konference schvaluje zrušení dělení členské základny na kategorie jako nevýdělečně činní, mládež apod. a schvaluje, že všichni členové ŠSČR s výjimkou individuálních členů, budou platit členské příspěvky ŠSČR ve stejné výši,“

Hlasování o návrhu p. Bureše: 18 pro, 26 proti, 8 zdrželo - návrh nebyl přijat

Buchníček (předseda návrhové komise) – přednesl návrh usnesení předloženého p. Urbanem: „Konference schvaluje pro platbu členských příspěvků dělení členské základny na kategorie:

  • členové ŠSČR do 18 let a nad 65 let a invalidní
  • ostatní mimo individuálních členů
  • individuální členové

Jako rozhodný den bude použit 1.1. roku, ke kterému se příspěvky vztahují.“

Hlasování o návrhu p. Urbana: 23 pro, 8 proti, 21 zdrželo - návrh nebyl přijat

Diskuze:

Urban – navrhl znovu hlasovat o návrhu D. Cipryse s vynecháním konkrétních částek,

Bureš – podpořil předchozí návrh a doporučil všem, kteří hlasovali pro jeho návrh, aby podpořili tento návrh,

Trejbal – navrhl stejný návrh jako p. Urban, ale do snížené sazby zařadit ještě i invalidní členy,

Chrz – doporučil, aby předkladatelé sjednotili návrhy,

Urban – podpořil návrh na doplnění invalidních členů,

Buchníček – zrekapituloval upravený návrh D. Cipryse 1. členové se základní sazbou 100 Kč, 2. členové se sníženou sazbou 50 Kč (mládež do 18 let a senioři nad 65 let), a konstatoval, že dalším z návrhů je návrh p. Trejbala na stejné znění s doplněním invalidních důchodců do kategorie č.2,

Slavík – vyslovil obavu, že po přijetí tohoto návrhu se objeví mezi členskou základnou kvůli nižší sazbě velké množství invalidních důchodců,

Palovský – vyzval návrhovou komisi k přesné formulaci, a dle jednacího řádu rozhodl o hlasování obou návrhů v pořadí jak byly předloženy, s tím, že v případě přijetí prvního návrhu se o druhém již nehlasuje,

Buchníček – znovu přednesl návrhy.

Hlasování o návrhu D. Cipryse upraveného p. Urbanem: stejný návrh dělení kategorií jako p. Ciprys, ale bez uvedení konkrétních částek, tedy: „Konference schvaluje členské příspěvky pro ŠSČR v roce 2010 ve výši:

  • základní sazba
  • snížená sazba

přičemž snížená sazba platí pro mládež do 18 let a seniory nad 65 let, ostatní členové (s výjimkou individuálních) platí základní sazbu.“

47 pro, 2 proti, 4 se zdrželi - návrh byl přijat

Diskuze:

Srna (Jihomoravský KŠS) – navrhl hlasovat o tom, zda součástí vybíraných členských příspěvků bude příspěvek ŠSČR a krajský příspěvek,

Sejkora (odpověď) – na konferenci nelze hlasovat o krajských příspěvcích,

Satranský (technická připomínka) – jednalo se o špatnou formulaci, navrhl hlasovat o tom, zda od roku 2010 bude celá částka vybíraných krajských příspěvků příjmem ŠSČR,

Palovský – formuloval návrh usnesení: „konference schvaluje, že celá částka vybraných členských příspěvků bude od r. 2010 příjmem ŠSČR“

Hlasování o návrhu „konference schvaluje, že celá částka vybraných členských příspěvků bude od r. 2010 příjmem ŠSČR“ :

42 pro, 0 proti, 7 se zdrželo - návrh byl přijat

Palovský otevřel diskuzi o výši členských příspěvků ŠSČR pro rok 2010,

Satranský – upravit var. 2 na částky členové 100 Kč, snížený 50 a individuální 1000 Kč

Říha – varianta neřeší ztrátu rozpočtu a upozornil, že v tom případě nebudou příspěvky na krajská centra mládeže,

Palovský formuloval návrh: 1. členové se základní sazbou - 100 Kč, 2. členové se sníženou sazbou 50 Kč (mládež do 18 let a senioři nad 65 let), 3. individuální 1000 Kč

Hlasování: 38 pro, 8 proti, 1 se zdržel - návrh byl přijat

Palovský konstatoval ukončení projednání změny Ekonomické směrnice.

Novák (technická připomínka) – dotaz, zda dobře pochopil, o čem se hlasovalo (zda bylo odsouhlaseno zvýšení příspěvků pro ŠSČR z 10 Kč na 100 Kč u výdělečných a z 1 Kč na 50 Kč u mládeže, do krajů nejde nic),

Palovský – potvrdil předchozí hlasování.




14. DISKUZE (OSTATNÍ)

L. Palovský otevřel diskuzi.

Diskuze:

Slavík (Královéhradecký ŠS) – přednesl návrh na úpravu změny termínů placení členských příspěvků (do 31.1.) tak, aby konference v únoru mohla vědět stav členské základny,

Belec (Jihočeský ŠS) – navrhl zavázat VV k maximální výši schodku,

Fuksík (Olomoucký ŠS) – návrh na usnesení: VV bude i nadále hledat úspory i na výdajové straně rozpočtu (např. MČR jednotlivců, u KM v položce trenéři mládeže),

Urban (Královéhradecký ŠS) – předložil návrh uložit VV snížit režijní náklady, pokud se nejedná o příjmy s přímou vazbou na získání nerozpočtovaných příjmů; předložil úvahu, že případná mimořádná konference svolaná při překročení rozpočtu bude stát další peníze - je možnost odvolat VV na příští konferenci; navrhl prodloužit termín konference na pozdější dobu (po zpracování účetní uzávěrky),

Novák (Moravskoslezský ŠS) – dotaz, zda je tedy schválený rozpočet vyrovnaný či nikoli,

Palovský – potvrdil, že konference schválila schodkový rozpočet,

Papay – informoval, že schodek při nejoptimističtější variantě bude cca -158.000 Kč a následně oznámil odstoupení z funkce hospodáře,

Sejkora (předseda VV ŠSČR) – odsouhlasil se schodkový rozpočet, protože se nechtějí platit členské příspěvky, navrhl přijmout změnu stanov, kdy VV budou v budoucnu tvořit zástupci krajů, navrhl zavázat krajské předsedy připravit návrh změny stanov v tomto duchu: „Konference vyzývá předsedy KŠS, aby připravili návrh na změnu Stanov ŠSČR ve smyslu složení VV ŠSČR a řízení ŠSČR a vyzývá je, aby tento návrh změny Stanov ŠSČR předložili příští konferenci,

Partl – zopakoval návrh za revizní komisi, (schodkový rozpočet max. 300.000 Kč) a dát VV limit na překročení o dalších 250.000 a v případě překročení svolat mimořádnou konferenci,

Palovský otevřel hlasování o návrzích.

Buchníček – předložil návrhy na usnesení:

Návrh J. Šmída: „Za cizince nebude považován ten hráč - cizinec, který v posledních 3 letech byl na soupisce téhož oddílu a nastoupil k více jak 50% utkání (zpravidla 17)“

Chrz (odpověď) - VV se touto problematikou bude zabývat

Malec (technická připomínka) – nepochopil, zda se jedná o změnu ekonomické směrnice nebo Soutěžního řádu,

Šmíd – odpověděl, že jde o to, aby cizinec po 3 letech nemusel mít označení „C“ na soupisce.

Hlasování o návrhu J. Šmída: 22 pro, 12 proti, 9 se zdrželo – následně provedena kontrola členů – 50 přítomných, většina pro přijetí 26 hlasů - návrh nebyl přijat.

Návrh J. Šmída č. 2 (zavázat VV zabývat se změnami legislativy tak, aby pro výpočet druhého postupujícího ze čtyř krajů byl použit matematický vzorec – předložen v písemném návrhu usnesení).

Hlasování o návrh p. Šmída – 21 pro, 20 proti, 6 se zdrželo – návrh nebyl přijat.

Návrh V. Sejkory– konference ŠSČR souhlasí, aby schodek ŠSČR pro rok 2009 byl vyrovnán z rezerv ŠSČR.

Hlasování: 44 pro, 3 proti, 1 se zdržel – návrh byl přijat.

Návrh p. Urbana– „Konference ukládá VV ŠSČR hledat cesty ke snížení režijních nákladů, pokud se nejedná o náklady s přímou vazbou na získání nerozpočtovaných příjmů“.

Hlasování: 21 pro, 10 proti, 17 se zdrželo - návrh nebyl přijat.

Návrh p. Urbana č. 2 – „Konference ukládá VV ŠSČR předložit konferenci úplnou účetní závěrku za rok předcházející konání konference“,

Urban – účetní uzávěrku je možné vytvořit kdykoli, VV by se měl najít levnější účetní,

Sejkora – kvalifikovaná účetní za takové peníze se nesežene,

Chrz – posunutím konference se zvýší počet akcí, které se budou financovat bez schváleného rozpočtu.

Hlasování: 3 pro, 16 proti, 26 se zdrželo - návrh nebyl přijat.

Návrh p. Slavíka– „Konference schvaluje termín platby členských příspěvků ŠSČR do 31.1. příslušného roku“.

Hlasování: 12 pro, 28 proti, 8 se zdrželo - návrh nebyl přijat.

Návrh J. Fuksíka– „Konference ukládá VV ŠSČR i nadále hledat úspory i na výdajové straně rozpočtu (např. pořádat MČR jako OPEN turnaj)“.

Hlasování: 16 pro, 18 proti, 13 se zdrželo - návrh nebyl přijat.

Návrh R. Svobody– konference ukládá VV ŠSČR zanést do rozpočtu schválené úpravy a vystavit jej na webu ŠSČR do konce března,

Svoboda – návrh odůvodnil, především z důvodu, že byla schválena řada změn, které se rozpočtu týkají, protože nikdo netuší s jakým schodkem VV vlastně v roce 2009 hospodaří,

Trejbal – odůvodnění bylo v poslední prezentaci p. Papaye,

Sejkora – jednalo se pouze o nástřel.

Hlasování: 49 pro, 0 proti, 1 se zdržel – návrh byl přijat.

Návrh J. Nováka– uložit STK ŠSČR připravit nová pravidla pro pořádání MČR mužů formou OPEN turnaje a zvážit pořádání touto formou,

Novák – zdůvodnil návrh.

Hlasování: 13 pro, 12 proti, 25 se zdrželo - návrh nebyl přijat.

Návrh J. Partla– konstatoval, že schválený rozpočet obsahuje schodek ve výši zhruba 300.000 Kč a předložil návrh: „konference zavazuje VV ŠSČR, aby při hrozbě překročení schváleného rozpočtu včetně schodku (který činí cca 300.000 Kč) o dalších 250.000 Kč, tj. kdyby celkový schodek byl vyšší než 550.000 Kč, byla svolána mimořádná konference ŠSČR.

Hlasování: 32 pro, 2 proti, 16 se zdrželo - návrh byl přijat.

Návrh V. Sejkory– konference vyzývá předsedy KŠS, aby v průběhu roku 2009 zpracovali návrh na změnu stanov tak, aby od roku 2010 tvořili výkonný výbor zástupci krajů buď předsedové nebo zvolení zástupci,

Šťastný – jedná se o proklamaci, o které nemá cenu hlasoval, navrhl změnit formulaci na „ukládá“,

Sejkora – souhlas se změnou formulace na ukládá, tj : „Konference ŠSČR ukládá předsedům KŠS, aby v průběhu roku 2009 zpracovali návrh na změnu stanov tak, aby výkonný výbor tvořili zástupci krajů buď předsedové nebo zvolení zástupci krajů a návrh byl předložen k posouzení konferenci 2010.

Hlasování: 13 pro, 19 proti, 16 se zdrželo – návrh nebyl přijat.




15. USNESENÍ

Návrh na usnesení z konference ŠSČR 2009 předložil předseda návrhové komise P. Buchníček.

Diskuze:

Satranský – navrhl zahrnout do usnesení změnu na postu předsedy STK,

Sejkora – nový předseda STK zatím není určen,

Malec – dotaz na platnost směrnice

Buchníček – nehlasovalo se o odstavci „Platnost směrnice“, navrhl hlasovat v rámci celkového usnesení,

Palovský – v rámci usnesení bude doplněn závěrečný odstavec o platnosti směrnice,

Urban – hlasovat o platnosti směrnice je „hloupost“, může se hlasovat jen o účinnosti,

Buchníček – odstavec se nazývá „Platnost směrnice“, účinnosti jsou obsaženy v tomto odstavci – citoval text odstavce.

Hlasování o návrhu „Konference schvaluje usnesení konference ŠSČR 2009“

47 pro, 0 proti, 2 se zdrželi hlasování – usnesení bylo přijato.




16. ZÁVĚR

L. Palovský poděkoval přítomným za účast, všem popřál šťastnou cestu domů a předal slovo předsedovi VV ŠSČR V. Sejkorovi.

V Sejkora se obrátil na předsedy KŠS a požádal je o pomoc v hledání návrhů na hospodáře.

Konferenci v 18,35 hod. ukončil L. Palovský.




Zapsala : Miroslava Jůnová, Petr Herejk

Ověřili: Vlastimil Sejkora, Ladislav Palovský



Příloha: Usnesení z Konference ŠSČR 2009