Zápis konference ŠSČR, Havlíčkův Brod, 24.2.2007

Přítomni: - dle prezenční listiny (bez titulů)

Delegáti s hlasem rozhodujícím: 54/56 – 96,43 %:

  • Pražský šachový svaz (4/4): Kalivoda, Kropík, Soukal, Poš,
  • Středočeský šachový svaz (4/5): Klain, Říha, Skála, Vinklárek, (nepřítomen Jandourek),
  • Jihočeský šachový svaz (3/3): Belec, Bartoš, Hejda,
  • Šachový svaz Plzeňského kraje (3/3): Vlk, Václavík, Cvikl,
  • Krajský šachový svaz Karlovy Vary (2/3): Latislav, Nový (nepřítomen Ondreját),
  • Ústecký krajský šachový svaz (3/3): Chaloupka, Král, Lácha,
  • Šachový svaz Libereckého kraje (3/3): Braunová, Kopal, Šic,
  • Královéhradecký krajský šachový svaz (4/4): Šmíd, Daniel, Čáp, Slavík,
  • Pardubický krajský šachový svaz (3/3): Petružálek, Sabol, Kosek,
  • Krajský šachový svaz Vysočina (3/3): Paulík, Siebenbürger, Vojtěchová,
  • Jihomoravský šachový svaz (7/7): Ciprys, Galuška, Hampel, Hurta, Chmelíček, Kubíček, Točev,
  • Šachový svaz Zlínského kraje (5/5): Ondra, Svoboda, Sviták, Volčík, Růčka,
  • Šachový svaz Olomouckého kraje (3/3): Procházka, Přikryl, Volek,
  • Moravskoslezský krajský šachový svaz (7/7): Kořínek, Novák, Zeman, Jašek, Fabík, Linhart, Melecký.

Delegáti s hlasem poradním: Herejk, Papay, Krejnický, Chrz, Buchníček, Sunek, Novák, Fiala.

Hosté: Jůnová, Kniezková, Gonsior, Pisk, Benák.

1. Zahájení

Konferenci ŠSČR zahájil v 10,15 h. Ing. Petr Herejk, který přivítal všechny přítomné delegáty a hosty konference a poděkoval KŠS Vysočina a panu Václavu Paulíkovi za zajištění konference.

V. Paulík poté informoval o technických záležitostech konference, především o způsobu stravování.

Následovalo schvalování programu konference (návrh programu předložen přílohou pozvánky) – program bez připomínek schválen.

P. Herejk provedl kontrolou podkladových materiálů, poté navrhl zapisovatele a ověřovatele zápisu konference: zapisovatelem byla konferencí schválena paní Miroslava Jůnová, ověřovateli byli schváleni Ing. Petr Herejk a Jindřich Papay.

2. Schválení jednacího řádu konference

Jednací řád konference ŠSČR (předložený písemně jako příloha pozvánky) byl konferencí ŠSČR bez připomínek schválen.

3. Volba pracovního předsednictva

Do pracovního předsednictva byli navrženi a následně schváleni tito delegáti (5): Ing. Petr Herejk, Jindřich Papay, RNDr. David Ciprys, Václav Paulík, Ondřej Vinklárek.

Pracovní předsednictvo po krátké poradě schválilo, že se na postu předsedajícího budou v průběhu konference střídat D. Ciprys a P. Herejk.

4. Volba mandátové komise

Do mandátové komise byli navrženi a následně schváleni tito delegáti (3): Ing. Jiří Krejnický, Bc. Jaroslav Šmíd a paní Jitka Kniezková.

5. Volba návrhové komise

Do návrhové komise zvolila konference tyto delegáty (3): Bohumír Sunek, Mgr. Miroslav Hurta a Ing. Josef Lácha.

6. Zpráva mandátové komise

Zprávu mandátové komise přednesl J. Krejnický: z 56 delegátů s hlasem rozhodujícím přítomno 54 (96,43 %) - konstatoval, že při hlasování je pro schválení prostou většinou zapotřebí 28 hlasů. Následným hlasováním byla zpráva mandátové komise přijata velkou většinou.

7. Zpráva o činnosti VV ŠSČR za rok 2006

Zpráva o činnosti VV ŠSČR za rok 2006 byla zaslána písemně přílohou pozvánky. Zprávu doplnil ústní informací předseda ŠSČR P. Herejk:

  • VV ŠSČR se sešel celkem na sedmi schůzích,
  • VV pracoval celý rok beze změny, ŠSČR má tři zaměstnance na trvalý pracovní poměr (Herejk, Kniezková a na poloviční úvazek Štross),
  • hodnocením konference a plněním úkolů se zabývala 27. schůze VV, konstatoval, že nebylo splněno usnesení o svolání školení Swissmanager – bude v případě zájmu uskutečněno v letošním roce,
  • zrekapituloval příjmové položky především z vlastních zdrojů ČSTV, na talentovanou mládež a reprezentaci,
  • za velký úspěch označil oblast propagace šachu – především vysílání samostatného šachového magazínu (již 19 dílů), hodinový záznam z MČR v bleskovém šachu a vydávání šachové rubriky v novinách deník,
  • v oblasti talentované mládeže byl uplynulý rok posunem ke zkvalitnění,
  • k legislativní činnosti oproti informacím uvedeným ve zprávě doplnil, že na 35. schůzi VV ŠSČR schválil doplnění Registračního a přestupního řádu
  • v oblasti webových stránek došlo v minulém roce ke spuštění nového webu, kvalita však nedosahuje potřebné úrovně a vylepšení bude jednou z priorit VV v novém období,
  • v oblasti mezinárodní činnosti informoval o výsledcích voleb při kongresu FIDE v květnu 2006 a o neúspěšné kandidatuře P. Pisk do ECU boardu.
  • kladně hodnotil vystoupení družstev ČR na Šachové olympiádě (11. místo mužů a 10. místo žen) a informoval o dalších úspěších českých reprezentantů na mezinárodním poli,
  • informoval o mezinárodních akcích pořádaných na území ČR, především vyzdvihl uspořádání Mitropa Cupu,
  • domácí mistrovské akce proběhly bez problémů, novou akcí bylo MČR družstev v bleskovém šachu,
  • informoval o výsledcích Mistrovství ČR mužů 2006 (1. Láznička) a informoval o průběhu a výsledcích Mistrovství ČR mužů 2007.
  • informoval o průběhu a výsledcích Mistrovství ČR v bleskovém šachu 2006, především kladně hodnotil natáčení české televize.
  • informoval, že D. Navara se dostal do světové extratřídy (v současnosti na 15. místě,
  • informoval o udělených mezinárodních titulech (noví velmistři V. Láznička, R. Cvek a podmínečně P. Velička)
  • proběhla jednání s firmou TERINWEST, jejíž závěrem je umístění stánku Šachového svazu ČR v rámci veletrhu sportu Sport Prague.

Závěrem zprávy P. Herejk poděkoval všem dobrovolným činovníkům za jejich činnost ve prospěch českého šachu v roce 2006.

8. Zpráva o čerpání rozpočtu v roce 2006

Čerpání rozpočtu ŠSČR za rok 2006, výsledovka 2006, rozvaha 2006 a důvodová zpráva zaslány písemně přílohou pozvánky; ústně doplnil hospodář Jindřich Papay. Především informoval o stavu finančních zdrojů a důvodech propadu příjmu ze Sazky (cca 1 milion Kč), hospodaření bylo se ztrátou 473.000 Kč. Dále komentoval jednotlivé položky čerpání rozpočtu.

9. Zpráva revizní komise ŠSČR

Zpráva Revizní komise ŠSČR byla delegátům předložena při zahájení konference, ústně zprávu doplnil předseda RK ŠSČR RNDr. Josef Novák, který konstatoval, že nebyly v hospodaření ŠSČR shledány nedostatky a především v souvislosti s přijetím nového zákoníku práce předložil za RK ŠSČR několik návrhů na usnesení. Závěrem doporučil delegátům konference ŠSČR schválit činnost VV ŠSČR v roce 2006.

10. Diskuze k předloženým zprávám (ad. 7 - 9)

H. Vojtěchová – dotaz k rozdílnosti údajů v čerpání a ve výsledovce, kde je v čerpání obsažen nákup elektronických šachovnic,

Odpověděl J. Papay – rozdílnost je dána jiným způsobem účtování akcí (v čerpání souhrnně za akci, ve výsledovce jsou akce ve více položkách, elektronické šachovnice byly zaúčtovány do akce Mistrovství ČR v bleskovém šachu, ale ve výsledovce ve hmotném majetku a byly zakoupeny díky účelové dotaci od Magistrátu města Prahy. Vysvětlil rozdíl výše ve vlastních zdrojích náklady ve službách, které ŠSČR hradí ČSTV a které projde účetnictvím pouze účetně,

Novák – vysvětlil dopady přijetí Zákoníku práce, především v proplácení cestovních náhrad, problém vzniká, pokud vyplácíme cestovní náhrady nečlenovi ŠSČR (rodiče apod.) – musí se stát členem,

Daniel – informoval o projektech EU a o způsobech účtování odměn a náhrad,

Slavík – připomínky k rozpočtu – proč bylo překročena položka dotace pro korespondenční šach a proč je v rozpočtu dotace na kraj vyšší než schválených 90%,

Odpověděl Papay – smlouva se Sdružením korespondenčního šachu se uzavírá v průběhu roku dle členské základny a počtu soutěží podle příspěvku, jakým korespondenční šachisté přispívají do příjmové položky ŠSČR, dotace na kraj v čerpání obsahují i krajské příspěvky a navíc dochází k posunu, že konečné platby na kraj jsou zasílány až v lednu následujícího roku.

Hlasování:

  • návrh na usnesení: konference ŠSČR schvaluje Zprávu o činnosti VV ŠSČR v roce 2006 - 50 pro, 0 proti, 0 se zdržel – schváleno,
  • návrh na usnesení: konference ŠSČR schvaluje Zprávu o čerpání rozpočtu v roce 2006 - 43 pro, 0 proti, 9 se zdrželo hlasování – schváleno,
  • návrh na usnesení: konference ŠSČR bere na vědomí Zprávu RK ŠSČR za rok 2006 - 53 pro, 0 proti, 1 se zdržel hlasování – schváleno.

11. Projednání změny stanov ŠSČR

Návrh na změnu Stanov ŠSČR byl předložen v podkladových materiálech. Důvody návrh vysvětlil P. Herejk, především z důvodu změny zákona o sdružování (nutnost doplnění názvu o označení „občanské sdružení“ a v čl. 15 odst. 2 bod g) vypustit slovo „hospodářské“.

Diskuze neproběhla.

Hlasování:

  • návrh na usnesení: konference ŠSČR schvaluje změnu Stanov ŠSČR - 50 pro, 0 proti, 0 se zdržel – schváleno,
  • návrh na usnesení: konference ŠSČR ukládá VV zaslat změnu stanov na MV ČR a pověřuje VV provedením potřebných úprav stanov v případě, že jejich znění bude vráceno MV ČR k dopracování - 49 pro, 1 proti, 0 se zdržel – schváleno.

12. Projednání změny Ekonomické směrnice ŠSČR

Písemné návrhy na změnu Ekonomické směrnice byly předloženy delegátům jako příloha pozvánky, jednotlivé návrhy podrobně komentoval a odůvodnil hospodář J. Papay, především podrobně rozebral návrh na zvýšení členských příspěvků i z důvodu postavení ŠSČR jako společenské organizace a způsobu přidělování dotací do sportu v ČR.

Předsedající D. Ciprys navrhl hlasovat o jednotlivých dílčích návrzích jednotlivě. V průběhu hlasování přesunuto projednání zvýšení členských příspěvků na závěr tohoto bodu.

Hlasování:

  • návrh na usnesení: konference ŠSČR schvaluje změnu článku C Ekonomické směrnice (Daňový systém) - 51 pro, 0 proti, 0 se zdržel – schváleno,
  • návrh na usnesení: konference ŠSČR schvaluje změnu článku D1 Ekonomické směrnice (Cestovní náhrady) - 49 pro, 0 proti, 0 se zdržel – schváleno,
  • návrh na usnesení: konference ŠSČR schvaluje přílohu D1 v čl. 2.5 Poplatky za školení rozhodčích) s platností okamžitou – 47 pro, 0 proti, 2 se zdrželi – schváleno,
  • návrh na usnesení: konference ŠSČR schvaluje přílohu D1 v čl. 3 Cestovné (rozhodčí bude placen dle bodu b) – 3,20 Kč/km) – 45 pro, 3 proti, 3 se zdrželi – schváleno.

Diskuze k návrh na usnesení: konference ŠSČR schvaluje přílohu E1 Odměňování čl. 3 Odměna rozhodčích:

  • Fabík – proč je v tab. B u rozhodčího 2. třídy nižší sazba u turnaje FIDE,
  • Odpověděl Ciprys – rozhodčí 2. třídy nemůže být hlavním rozhodčím u FIDE turnaje, ale maximálně jen pomocným,
  • Sunek – ve vyšších soutěžích by neměl být nekvalifikovaný rozhodčí, v roce 2007 skončí platnost rozhodcovských tříd u těch rozhodčích, kteří neabsolvovali školení – odejdou tedy nekvalitní rozhodčí, informoval o seznamech rozhodčích a nutnosti omlazení stavu rozhodčích,
  • Kalivoda – odmítl zvýšení odměn s poukazem na nutnost zvýšení kvality rozhodčích,
  • Petružálek – podpořil zvýšení s poukazem na nutnost zapojení a motivování mladých rozhodčích.
  • Na návrh pracovního předsednictva rozhodnuto hlasovat o účinnosti změny od 1.5.2007.
  • Slavík – navrhl hlasovat o každé tabulce zvlášť (družstva a jednotlivci).

Návrh na usnesení: konference ŠSČR schvaluje přílohu E1 Odměňování čl. 3 Odměna rozhodčích – tabulka a) (soutěže družstev) s platností od 1.5.2007 – 40 pro, 3 proti, 10 se zdrželo – schváleno,

Návrh na usnesení: konference ŠSČR schvaluje přílohu E1 Odměňování čl. 3 Odměna rozhodčích – tabulka b) (soutěže jednotlivců) s platností od 1.5.2007 – 38 pro, 8 proti, 8 se zdrželo – schváleno.

Na základě pozměňovacího návrhu hlasováno o účinnosti změny přílohy D1 čl. 3 Cestovné (pro rozhodčí) – od 1.5.2007 – 48 pro, 0 proti, 3 se zdrželi – schváleno.

Následně byl program jednání ve 12,40 h. přerušen a následovala hodinová přestávka na oběd. Jednání pokračovalo ve 13,35 h.

Po obědě pokračovalo jednání konference projednáváním změny přílohy Ekonomické směrnice D1, odst. 1 Členské příspěvky.

Diskuze k návrhu:

  • Kalivoda – podmínil schválení rozpočtu vyrovnaným rozpočtem a navrhl přesun některých činností na kraje,
  • Chaloupka – za Ústecký kraj podpořil navýšení, ale navrhl změnit poměr 60% na kraje a 40% pro ŠSČR,
  • Kořínek – navrhl za Moravskoslezský šachový svaz zvýšení na max. 150 Kč a zachování poměru 90:10,
  • Říha – v zastoupení Středočeského šachového svazu se postavil proti zvýšení příspěvků,
  • Paulík – za kraj Vysočina navrhl zvýšit členské příspěvky o max. 20% se zachováním poměru 90:10, navrhl zvýšit poplatky za ELO a startovné,
  • Hampel – za Jihomoravský ŠS vyjádřil souhlas se zvýšením, ale rozloženým do delšího časového období, navrhl vytvoření seznamu akcí, které podpořit a které zrušit,
  • Ciprys – informoval o výsledcích konference Jihomoravského KŠS v bodě členské příspěvky, kritizoval nízkou úroveň příjmů od sponzorů při MĆR a navrhl pořádání MČR přidělit oddílům,
  • Ondra – za Zlínský kraj podpořil navýšení, ale pouze o 50%, výši členských příspěvků 10 Kč u mládeže označil na „trapnou“, navrhl zvýšit na 50 Kč,
  • Lácha – za Ústecký kraj podpořil návrh a informoval o zvýšení krajských příspěvků na 100 Kč,
  • Říha – zdůvodnil výši 10 Kč členských příspěvků u mládeže nárůstem členské základny, která je jedním z hlavních ukazatelů výše dotace z vlastních zdrojů, provedl srovnání výše rozpočtu pro mládeže,
  • Hurta – odmítl zvýšit členské příspěvky s poukazem na vysoké příspěvky v klubech a nutnost chovat se v klubech ekonomicky, informoval, že v Lokomotivě Brno platí žáci oddílové příspěvky 1000 Kč a oznámil, že v případě zvýšení členských příspěvků u mládeže oddíl Lokomotiva Brno nebude žáky registrovat,
  • Papay – ekonomicky se musí chovat všichni a přednesl názor, že ten kdo si za službu nezaplatí, si ji také neváží,
  • Petružálek – reagoval na diskuzní příspěvek M. Hurty a označil jej za vyhrožování, navrhl zvýšení příspěvků pro mládež,
  • Chrz – jako trenér mládeže podpořil zvýšení příspěvků u mládeže, z 1000 Kč, které mládež platí do oddílů, by mělo být hrazeno více než 10 Kč pro ŠSČR, přednesl názor, že na mládež se vydává daleko více prostředků než 10 Kč,
  • Ondra – navrhl ukončit debatu o zvýšení desetikoruny za mládež, a navrhl zvýšit příspěvky o 50%,
  • Belec – za Jihočeský kraj odmítl podpořit navýšení členských příspěvků,
  • Slavík – učinit dotaz, proč VV nepředložit návrh v loňské výši,
  • Odpověděl Papay – vznikla nová situace, vznikl propad ve vlastních zdrojích.

Formulovány návrhy na hlasování:

  • Původní návrh VV ŠSČR – členské příspěvky výdělečně činní 200 Kč, mládež 20 Kč, nevýdělečně činní – ostatní 100 Kč, poměr dělení 50:50,
  • Návrh Ústeckého ŠS – 200, 10 a 100, poměr dělení 60:40 ve prospěch KŠS,
  • Návrh Moravskoslezského KŠS – 150, 20, 75, poměr 90:10.

Před hlasováním o návrzích pokračovala diskuze

Kalivoda – znovu připomněl svůj návrh vyrovnaného rozpočtu,

Ciprys – rozpočet může být vyrovnaný s využitím finančních výsledků uplynulých let,

Petružálek – odmítl hlasovat o příspěvcích, které vůbec finančně nepomáhají ŠSČR.

Hlasování:

  • Původní návrh VV ŠSČR – členské příspěvky výdělečně činní 200 Kč, mládež 20 Kč, nevýdělečně činní – ostatní 100 Kč, poměr dělení 50:50 – 10 pro, 41 proti, 3 se zdrželi – návrh nebyl přijat,
  • Návrh Ústeckého ŠS – 200, 10 a 100, poměr dělení 60:40 ve prospěch KŠS – 12 pro, 39 proti, 3 se zdrželi – návrh nebyl přijat,
  • Návrh Moravskoslezského KŠS – 150, 20, 75, poměr 90:10 - 15 pro, 30 proti, 9 se zdrželo - návrh nebyl přijat.

Po krátké přestávce pracovní předsednictvo předložilo návrh – hlasovat o tom, zda má konference vůli členské příspěvky upravit,

Belec – navrhl hlasovat o současném stavu,

Lácha – pokud by zůstal současný stav, změnit poměr dělení 50:50.

Hlasování o návrhu pracovního předsednictva zda má konference vůli členské příspěvky upravit – 40 pro, 10 proti, 4 se zdrželi – návrh byl přijat.

Po přijetí tohoto návrhu pokračovala diskuze:

  • Svoboda – předložil návrh na zvýšení členských příspěvků 150, 15, 75, poměr dělení 2:1 ve prospěch KŠS a schválení návrhu podmínit zřizováním Krajských středisek mládeže, vyjádřil myšlenku, že delegáti kraje ŠSČR potřebují a zamítnutím všech návrhů si „podřezávají větev“,
  • Chrz – navrhl stanovit, kolik chceme dát ŠSČR, odvody krajům by měly být ve stejné výši jako v minulosti,
  • Chaloupka – předložil návrh 100 Kč pro ŠSČR, KŠS 0 Kč,
  • Kalivoda – zopakoval návrh vázat zvýšení členských příspěvků vyrovnaným rozpočtem,
  • Ciprys – reserva v hospodaření musí být, neboť v termínu konference nikdo neví, jaká bude skutečná výše příjmů,
  • Daniel – v minulých letech nastal obrovský posun v kvalitě činnosti především díky práce P. Herejka, na základě toho navrhl zvýšit příspěvky; pokud je vidět na ŠSČR práce, určitě za oddíl zvýšené členské příspěvky zaplatí,
  • Čáp – učinil dotaz na dopad návrhu R. Svobody do rozpočtu ŠSČR,
  • Kalivoda – navrhl řešit finanční propad mimořádnou známkou.

Hlasování o návrhu R. Svobody – 150, 15, 75, poměr dělení 2:1 – 22 pro, 21 proti, 9 se zdrželo – návrh nebyl přijat.

Pokračování diskuze:

  • Hurta – navrhl zvýšit příspěvky o 30%,
  • Ciprys – návrh upravil – zvýšení všech příspěvků o 30% a dělení v poměru 9:4,
  • Slavík – navrhl zvýšit nejprve poplatky v jiných kategoriích (ELO, startovné), pak teprve debatovat o příspěvcích,
  • Chrz – zopakoval návrh na zvýšení příspěvků na 150, 20, 75 a dělení 6:9.

Hlasování:

  • návrh P. Chrze - 150, 20, 75 a dělení 6:9 - 18 pro, 29 proti, 7 se zdrželo – návrh nebyl přijat,
  • návrh M.Hurty upravený D. Ciprysem – 130, 13, 65, dělení 9:4 - 14 pro, 31 proti, 7 se zdrželo – návrh nebyl přijat.

pokračování diskuze

Kořínek – navrhl za Moravskoslezský ŠS navrhl zvýšit o 50% a poměr 8:2.

Hlasování:

  • Návrh J. Kořínka – 150, 15, 75, poměr dělení 8:2 – 13 pro, 29 proti, 9 se zdrželo – návrh nebyl přijat.

Pokračování diskuze:

  • Ciprys navrhl diskutovat o zvýšení dalších poplatků,
  • Krejnický – vzhledem k tomu, že většina delegátů se vyjádřila pro změnu, navrhl hlasovat o změně poměru,
  • Kalivoda – navrhl stanovit mimořádný příspěvek ve výši 50 Kč na člena,
  • Klain – připojil se k návrhu na mimořádný příspěvek, podmíněný nedoplacením zbývajících prostředků z vlastních zdrojů,
  • Petružálek – navrhl ustavit expertní tým, který by vypracoval plán jak získat pro ŠSČR finance, a event. za půl roku svolat mimořádnou konferenci,
  • Říha – je-li návrh 50 Kč mimořádný příspěvek i za děti,
  • Odpověď Kalivoda – ano i pro děti,
  • Procházka – dotaz na výši rezervy ŠSČR,
  • Odpověděl Papay – výše rezervy je 3 900 00 Kč, zdůraznit nutnost mít rezervu,
  • Daniel – podpořil mimořádný příspěvek, ale ne u mládeže,
  • Říha – vyjádřil návrh, že členská základna bude klesat.

Hlasování:

  • Návrh J. Kalivody a V. Klaina na zavedení mimořádného členského příspěvku v roce 2008 ve výši 50 Kč na člena, pokud nebudou doplaceny prostředky vlastních zdrojů ŠSČR za rok 2006 v plné výši – 11 pro, 35 proti, 6 se zdrželo – návrh nebyl přijat,
  • Návrh J. Petružálka uložit VV jmenovat expertní tým, kterých by provedl analýzu hospodaření a navrhl další možné řešení – 33 pro, 7 proti, 12 se zdrželo hlasování – schváleno.

Pokračování diskuze:

  • Slavík – navrhl ukončit debatu o výši členských příspěvcích a zahájit diskuzi o zvýšení dalších poplatků,
  • Chrz – navrhl uskutečnit v rámci konference setkání zástupců všech krajů, kteří by se dohodli na kompromisním návrhu,
  • Belec – navrhl vzhledem k nové informaci o výši rezervy ŠSČR znovu hlasovat o vůli zvýšit členské příspěvky,
  • Vlk – navrhl postupně hlasovat o zvýšení po deseti Kč.

Hlasování:

  • Návrh J. Slavíka ukončit debatu, 26 pro, 22 proti, 5 se zdrželo – návrh nebyl přijat,
  • Návrh P. Chrze uskutečnit setkání zástupců krajů – 35 pro, 0 proti, 12 se zdrželo – schváleno.

Konference byla přerušena ve 15,40 hod. a uskutečnilo se setkání zástupců všech krajů .

Po znovuobnovení konference v 15,55 hod. předložil předsedající D. Ciprys kompromisní návrh skupiny zástupců krajů schválit mimořádný členský příspěvek každého člena pro rok 2008 ve výši 50% pravidelného členského příspěvku.

Hlasování o návrhu mimořádného příspěvku ve výši 50% členských příspěvků – 29 pro, 22 proti, 2 se zdrželi – návrh byl přijat.

Další diskuze:

  • J. Petružálek pozval delegáty na turnaje Czech Open a Czech Tour,
  • P. Pisk informoval o práci delegáta ve FIDE a o volbách do ECU a FIDE, informoval o zvýšení dobrého jména ČR v šachovém světě, vyzdvihl práci VV a předsedy P. Herejka,
  • Slavík navrhl zvýšit poplatky za startovné ve všech soutěžích na dvojnásobek,
  • Ciprys navrhl všechny návrhy na úpravu finančních poplatků předkládat písemně předem.

Hlasování:

  • Návrh J. Slavíka zvýšit startovné od sezóny 2007/2008 na dvojnásobek, 6 pro, 33 proti, 11 se zdrželo – návrh nebyl přijat.

13. Plán práce VV ŠSČR na rok 2007

Plán práce Výkonného výboru ŠSČR na rok 2007 předložen v podkladových materiálech - stručně doplnil předseda ŠSČR Ing. Petr Herejk. Klíčovým úkolem je zajištění finančních příjmů do rozpočtu ŠSČR, rozhodnout zda pořádat MS žen 2008, dalším úkolem je i nadále spolupracovat s ČT, pokračovat v péči o talenty, prioritní akcí reprezentace bude ME družstev. Na závěr informoval, že příští konference bude volební a vyzval všechny funkcionáře k vytipování nových funkcionářů do orgánů ŠSČR. Není plánováno vydání ročenky.

14. Návrh rozpočtu ŠSČR na rok 2007

Návrh rozpočtu ŠSČR na rok 2007 včetně průvodního komentáře předložen v podkladových materiálech. Návrh rozpočtu stručně okomentoval hospodář ŠSČR Jindřich Papay. Informoval o způsobu, jakým VV rozpočet zpracovává. Odůvodnil jednotlivé navrhované položky a upozornil, že vůbec nejsou jasné příjmové položky – u vlastních zdrojů je plánována loňská částka, pokud však budou vlastní zdroje na plánované 75% hranici, zůstane částka pod plánem, ze státních prostředků závisí, na jaké místo se mezi sporty dostaneme. Připomněl také usnesení VV o výplatě 30% provize v případě získání sponzorských příjmů. Okomentoval také položky, které zůstaly pod čarou, tj. nejsou na ně prostředky.

15. Diskuse k plánu práce VV ŠSČR na rok 2007 a k návrhu rozpočtu ŠSČR na rok 2007

Hurta – zda se plánuje konkurz na pořádání MČR mužů 2007; a předložil návrh na vytvoření krajských středisek mládeže (písemný návrh předal všem delegátům při zahájení schůze),

Herejk – MČR mužů 2007 již proběhlo, plán na rok 2008 bude úkolem nejbližší schůze VV,

Gonsior – návrh vytvoření krajských středisek označil za dobrou myšlenku, za chybu označil způsob rozdělování peněz, a za chybu považuje rozdělování peněz bez kontroly potřebnosti,

Říha – provedl rozbor návrhu rozpočtu a prostředky na mládež označil v porovnání s mistrovskými soutěžemi a reprezentací za nízké,

Hurta – upřesnil návrh a do návrhu zapracoval připomínky z diskuze.

Hlasování o návrhu M. Hurty:

  • konference ŠSČR ukládá VV zapracovat do rozpočtu 2008 prostředky pro podporu tréninkových středisek mládeže a ukládá KM dopracovat pravidla pro poskytování příspěvků na tréninková střediska mládeže, hlavním kritériem je systematická práce – 39 pro, 5 proti, 6 se zdrželo – návrh byl přijat.

Pokračování diskuze:

  • Čáp – navrhl k posouzení v STK úpravu SŘ čl. 3.5.5., učinil dotaz na ustanovení čl. 3.3.2. Soutěžního řádu „uhrazeny závazky vůči ŠS“ a kritizoval, že propozice svazových soutěží nejsou na webu, konkrétně MČR blesku a rapidu,
  • Vinklárek – odpověděl že na webu jsou všechny propozice, které dostal,
  • Papay – odpověděl, že oddíly, kterým byla vypsána pokuta, musí svoji přihlášku do soutěží v příští sezóně doložit i dokladem o zaplacení všech závazků,
  • Poš – navrhl řešit otázku cizinců žijících delší dobu v ČR naturalizací po cca 5 letech,
  • Odpověděl Krejnický – otázku cizinců lze řešit poměrně jednoduše převodem federace,
  • Kalivoda – navrhl nepřijmout rozpočet, označil soutěže družstev za neregulérní s poukazem na to, že některé typy hodin nejdou nastavit, navrhl při tvorbě termínového kalendáře nezohledňovat německé soutěže,
  • Chrz – objasnil způsob tvorby termínového kalendáře, připomněl, že o tempu hry bylo jednáno i na minulé konferenci, o neregulérnosti soutěže nemůžeme hovořit (i na analogových hodinách se půlhodina nastavovala ručně),
  • Kalivoda – znovu zopakoval své argumenty a kritizoval vystupování velmistrů,
  • Petružálek – hájit postavení velmistrů,
  • Svoboda – za Zlínský ŠS navrhl změnu systému hodnocení v soutěžích družstev zpět na dvoubodový systém (změnu Soutěžního řádu čl. 5.3.2.) s tím, že změna nic nepřinesla,
  • Chrz – o tříbodovém systému rozhodla rozšířená STK za účasti zástupců všech krajů.

Hlasování:

  • Návrh na změnu soutěžního řádu čl. 5.3.2. „za vyhrané utkání se družstvu počítají 2 body“ – 12 pro, 32 proti, 6 se zdrželo – návrh nebyl přijat.

Pokračování diskuze:

  • Klain – rozpisy soutěží družstev by měly být pro členy rozšířené STK zasílány dříve,
  • Odpověděl Chrz – rozpisy soutěží jsou zasílány společně s pozvánkou,
  • Král – navrhl výsledky expertní komise připravit do 31.8.2007 a rozeslat je na KŠS, navrhl aby konference ŠSČR hlasovala jen o příspěvcích ŠSČR,
  • Ondra – kritizoval v souvislosti s neuskutečněným utkáním ve 2. lize nejasnou funkci delegáta, ten musí vyhotovit zápis,
  • Odpověděl Ciprys – zápis je standardní součásti obdobné činnosti,
  • Odpověděl Chrz – připomínkou se STK bude zabývat, ale pochybení v konkrétním případu neuskutečněného utkání Uherský Ostroh – Litovel odmítá, díky přítomnosti delegáta bylo prokazatelně dokázáno nesehrání utkání,
  • Kubíček – ŠSČR by měl mít své příspěvky, kraje by si své příspěvky měly stanovovat sama.

Hlasování:

  • Návrh pana Krále stanovit termín pro výstupy expertní komise 31.8.2007 a rozeslat je na KŠS – 50 pro, 0 proti, 0 se zdrželo – schváleno,
  • Návrh: konference ŠSČR schvaluje plán práce ŠSČR na rok 2007 – 46 pro, 0 proti, 1 se zdržel – schváleno,
  • Návrh: konference ŠSČR schvaluje rozpočet ŠSČR na rok 2007 v předložené podobě s úpravou v položce příspěvky krajům (KM) na 61.600 Kč a v případě kladného výsledku hospodaření použít finanční prostředky na akce uvedené „pod čarou“ - 44 pro, 1 proti, 6 se zdrželo hlasování - schváleno.

16. Usnesení

Návrh na usnesení z konference ŠSČR 2007 předložil předseda návrhové komise B. Sunek.

Po krátkém vyjasnění jednotlivých bodů usnesení a schválení dílčích proběhlo hlasování o přijetí návrhu usnesení: 52 pro, 0 proti, 2 se zdrželi.

Předsedající P. Herejk následně konstatoval přijetí usnesení.

17. Závěr

Závěrem P. Herejk poděkoval všem zúčastněným za účast, popřál všem šťastnou cestu domů a krátce před 18 hod. konferenci ŠSČR ukončil.

Zapsala: Miroslava Jůnová v.r., Jindřich Papay v.r.

Ověřili: Ing. Petr Herejk