Zápis z konference ŠSČR 2005, Pardubice, 26.2.2005

Přítomni - dle prezenční listiny (bez titulů):

Delegáti s hlasem rozhodujícím: 54/55 – 98,18%

  • Pražský šachový svaz (5/5): Kopta, Koreček, Kalivoda, Fischl, Peka
  • Středočeský šachový svaz (5/5): Franc, Klain, Satranský, Smolka, Ulrich
  • Jihočeský šachový svaz (3/3): Růžička, Steinhauser, Pahorecký
  • Šachový svaz Plzeňského kraje (3/3): Sunek, Šott, Cvikl
  • Krajský šachový svaz Karlovy Vary (3/3): Hajšman, Ondreját, Latislav
  • Ústecký krajský šachový svaz (3/3): Lácha, Chrz, Chaloupka
  • Šachový svaz Libereckého kraje (3/3): Zemanová, Kopal, Martin
  • Královéhradecký krajský šachový svaz (3/3): Šmíd, Daniel, Čáp
  • Pardubický krajský šachový svaz (3/3): Hájek, Němec, Veselý
  • Krajský šachový svaz Vysočina (3/3): Paulík, Brož, Fiala
  • Jihomoravský šachový svaz (6/6): Chmelíček, Ciprys, Hampel, Hurta, Kunčar, Točev
  • Šachový svaz Zlínského kraje (4/5): Ondra, Svoboda, Veselý, Zvardoň (omluven Hora)
  • Šachový svaz Olomouckého kraje (3/3): Jar. Fuksík, Přikryl, Procházka
  • Moravskoslezský krajský šachový svaz (7/7): Palovský, Šnyta, Pán, Kořínek, Fabík, Bayer, Kopec

Delegáti s hlasem poradním: I. Němec, P. Herejk, J. Papay, P. Šplíchal, J. Krejnický, B. Modr, M. Partl,

Hosté: V. Pech, J. Kniezková, J. Petružálek, P. Juchelka, J. Jelínek, Jak. Fuksík, P. Pisk.

1. Zahájení

Konferenci ŠSČR zahájil Ing. Petr Herejk, který přivítal všechny přítomné delegáty a hosty konference – jmenovitě prezidenta ŠSČR RNDr. Igora Němce – a omluvil zástupce ČSTV.

Následovalo schvalování programu konference (návrh programu předložen přílohou pozvánky) – program bez připomínek schválen.

Dále Ing. Herejk provedl kontrolou podkladových materiálů, poté navrhl zapisovatele a ověřovatele zápisu konference: zapisovatelem byl konferencí schválen Ing. Václav Pech, ověřovateli byli schváleni Ing. Petr Herejk a Ing. Rostislav Svoboda.

Následovala stručná informace o technických náležitostech konference.

2. Schválení jednacího řádu konference

Jednací řád konference ŠSČR, předložený písemně jako příloha pozvánky, byl konferencí ŠSČR bez připomínek schválen.

3. Volba pracovního předsednictva

Do pracovního předsednictva byli navrženi a následně schváleni tito delegáti (5):

Ing. Rostislav Svoboda, RNDr. David Ciprys, Ing. Petr Herejk, Dr. Igor Němec, Jaroslav Fuksík

Pracovní předsednictvo po krátké poradě zvolilo řídícím schůze Ing. R. Svobodu, který se následně ujal slova, rovněž přítomné přivítal a popřál zdárný průběh konference.

4. Volba mandátové komise

Do mandátové komise byli navrženi a následně schváleni tito delegáti (3): Ing. Jiří Krejnický, Ing. Ladislav Hajšman, Jitka Kniezková.

5. Volba návrhové komise

Do návrhové komise zvolila konference tyto delegáty (3): Mgr. Miroslav Hurta, David Hampel, Bronislav Chmelíček.

6. Volba volební komise

Do volební komise byli navrženi a následně zvoleni tito delegáti: RNDr. David Ciprys, Miroslav Veselý, Jaroslav Šmíd, Pavel Chrz, Ludvík Steinhauser.

7. Zpráva mandátové komise

Zprávu mandátové komise přednesl Ing. Krejnický: z 55 delegátů s hlasem rozhodujícím přítomno 54 (98,2 %) - při hlasování je pro schválení prostou většinou zapotřebí 28 hlasů, při případné dvoutřetinové většině 35 hlasů.

8. Zpráva o činnosti vv šsčr za rok 2004

Zpráva o činnosti VV ŠSČR za rok 2004 a doplňující materiály (Výsledky mistrovských soutěží ŠSČR za rok 2004 a Výsledky českých hráčů na mezinárodním poli) byly zaslány písemně přílohou pozvánky. Stručně doplnil předseda ŠSČR Ing. Petr Herejk, který především informoval o personálním obsazení VV ŠSČR a sekretariátu ŠSČR, o činnosti VV ŠSČR. Informoval o největších úspěších českých hráčů na mezinárodním poli a za nepřítomného generálního sekretáře JUDr. Petra Vaňka informoval o činnosti generálního sekretáře.

Dále zprávu o činnosti stručně doplnili někteří předsedové odborných komisí: zprávu KM Mgr. Miroslav Hurta, který především hodnotil funkčnost krajských KM a vyslovil ocenění členům KM a požádal o navýšení částky na přípravu mládeže na MS a ME mládeže o 15.000 Kč na akci; ve zprávě STK Mgr. Petr Šplíchal ocenil činnost STK v jednotlivých krajích, poděkoval všem, kteří v uplynulém období s STK spolupracovali a o připravované schůzce STK po ukončení soutěží; ing. Krejnický doplnil zprávu OK především připomněl personální složení a současně s tím upřesnil stav přítomných.

9. Zpráva o čerpání rozpočtu v roce 2004

Čerpání rozpočtu ŠSČR za rok 2004 a důvodová zpráva zaslány písemně přílohou pozvánky; ústně doplnil hospodář Jindřich Papay. Především označil za úspěch, že hospodaření za uplynulý rok skončilo přebytkem.

10. Zpráva revizní komise ŠSČR

Zprávu revizní komise přednesl p. Partl a MUDr. Kalivoda – informovali o kontrolách provedených RK v uplynulém roce, o zjištěných nedostatcích (nedostatky v číslování záloh, nedostatky ve výkazech individuálních trenérů, v databázi členské základny je řada hráčů bez úplného rodného čísla) a konstatoval, že nebyla provedena kontrola hospodaření za 2. pololetí.

11. Diskuze k předloženým zprávám (ad. 8 - 10)

Paulík

  • pochválil Ročenku ŠSČR 2004,
  • v reakci na zprávu revizní komise se vyjádřil pro lepší kontrolu,
  • na základě názoru oddílů kraje vyjádřil zamítavé stanovisko k úpravy ekonomické směrnice,
  • stran rozhodčích a jejich úrovně konstatoval, že v průběhu poledních let došlo k pokroku a vyjádřil potřebu delegovat rozhodčí na všechny ligové zápasy. Oddíly hrající v 1. a 2.lize musí být schopny rozhodčí zaplatit,
  • ohledně mistrovských mládežnických akcí navrhl, aby měli krajští přeborníci plně hrazeno startovné na MČR (MČech, M Moravy).

Chrz

  • poděkoval VV za odvedenou práci v uplynulém období,
  • připomněl, že v této části diskuze je potřeba se držet pouze hodnocení minulého období.

Satranský

  • dotaz na vyčerpanou částka na školení rozhodčích.

Sunek

  • odpověď na dotaz p. Satranského - plánované školení rozhodčích I. třídy bylo v r. 2004 zrušeno pro malý počet přihlášených. V letošním roce se uskuteční bez ohledu na počet přihlášených.

Čáp

  • kritizoval neaktuální databázi členů ŠSČR,
  • požadoval řešení otázky cizinců v soutěžích ŠSČR.

Kořínek

  • databáze je pravidelně aktualizována - každý měsíc a zasílána webmasterovi, který ji ihned umisťuje na webové stránky,
  • v 1.MSL jsou rozhodčí delegováni jsou a stejně tak v 2.MSL.
  • ohradil se proti zprávě RK přednesené pány Partlem a Kalivodou a připomněl, že platným členem RK byl až do svého úmrtí pan Bednárek.

Kalivoda:

  • situace v KM Pražského šachového svazu není tak špatná,
  • učinil dotaz na chybějící sponzorský dar od JUDr. Vaňka, který není v dokladech ŠSČR,

Herejk:

  • odpověď na diskusní příspěvek MUDr. Kalivody ve věci sponzorského daru JUDr. Vaňka - jako generální sekretář nebral za funkci žádnou odměnu.

Daniel:

  • navrhl změnit registrační a přestupní řád a nepovažovat cizince z EU za cizince.

Fischl:

  • komentoval mechanizmus výběru rozhodčích na zápasy soutěží družstev,
  • komentoval řešení případu nesehraného utkání oddílu Tatran Litovel,
  • vyjádřil pochybnost nad oprávněností pozastavení návrhu pana Korečka na titul International Arbiter,
  • kritizoval nízkou bojovnost hráčů. Jako příklad uvedl výkon GM Miloše Jirovského na MČR 2005 a uvedl i další příklady 1-5-ti tahových remíz.

Franc:

  • vyjádřil nespokojenost s prací STK ŠSČR především v neznalosti základních dokumentů; o špatné práci svědčí i fakt, že si STK rozdělila kompetence až měsíc před konferencí.

Ciprys:

  • souhlasí s názorem pana Fischla ohledně nízké bojovnosti hráčů včetně reprezentantů,
  • vysvětlil průběh vyšetřování kauzy Tatranu Litovel a následné postihy,
  • ve věci neudělení titulu mezinárodního rozhodčího pro M. Korečka informoval o problémech jmenovaného hraničících s regulérností na MČR v rapidu družstev ve Znojmě.

Šplíchal:

  • reagoval na vystoupení p.France a vyjádřil přesvědčení, že STK rozhoduje v duchu pravidel, rozdělení kompetencí měsíc před konferencí bylo pouze upřesnění kompetencí.

Fischl

  • o problémech M. Korečka na MČR v rapid šachu jako člen KR nevěděl,
  • informoval o změnách v pravidlech FIDE.

Klain

  • informoval o řešení kauzy z utkání KP družstev Mělník - Úholičky.

Chrz:

  • označil jednání disciplinární komise v případu Tatran Litovel za velmi svědomité,
  • navrhl možnost zavedení tříbodového systému za výhru zápasu v soutěžích družstev s nadějí, že to odstraní zápasy 4:4.

Točev:

  • navrhl jednat o změně legislativy ŠSČR ohledně možnosti přechodu skupiny hráčů z jednoho oddílu do druhého se současným převedením soutěže na nový oddíl a to i v průběhu soutěže.

Šplíchal:

  • informoval, že se úprava legislativy ŠSČR ve věci možnosti převedení práva účasti v soutěži se v současnosti připravuje.

Herejk:

  • reagoval na připomínku MUDr. Kalivody a zdůraznil, že předseda VV ŠSČR nemůže koordinovat činnost revizní komise, což přísluší pouze předsedovi RK ŠSČR,
  • materiály VV rozesílány po celé období na předsedu RK, po požadavku členů vzhledem k nefunkčnosti předsedy RK byly veškeré materiály zasílány na všechny členy RK,
  • vyjádřil přesvědčení, že povinností ŠSČR je pořádat vrcholné mistrovské soutěže , tak aby byly prezentovány v médiích a to předpokládá jejich uskutečnění v atraktivních lokalitách jako je Žofín a hotel Imperial v Karlových Varech,
  • statut cizinců v EU je řešeno i v rámci ČSTV, bude nutno se touto otázku v nejbližší době zabývat,
  • poděkoval disciplinární komisi za odvedenou práci v kauze "Litovel".

Partl:

  • ústně opravil zprávu RK ŠSČR ohledně vztahu předsedy VV ŠSČR a RK ŠSČR.

Točev:

  • znovu požádal o zapracování možnosti přechodu celého družstva v průběhu rozehrané soutěže do jiného klubu do legislativy ŠSČR.

12. Volby VV ŠSČR

RNDr. David Ciprys informoval o předložených kandidátkách na VV ŠSČR (jediný předložený návrh předložen kandidujícím předsedou Ing. Petrem Herejkem v materiálech při zahájení konference) a kandidátů na RK ŠSČR (kromě kandidátů Fialy, Juchelky a Nováka, jejichž písemná kandidatura byla součástí materiálů konference, byli do seznamu doplněni pánové Kalivoda a Partl, kteří svoji kandidaturu předložili do časového limitu 12,00 h. stanoveného volební komisí).

Následně pod řízením předsedy volební komise RNDr. Cipryse a po vysvětlení způsobu hlasování proběhly tajné volby do VV ŠSČR.

Po provedení voleb následovala krátká přestávka na sečtení hlasů, po které RNDr. Ciprys vyhlásil výsledky:

  • bylo odevzdáno 54 platných hlasů z 54 vydaných, tj. 100%,
  • pro tým Ing. Herejka hlasovalo 45 delegátů tj. 83,33%,
  • za VV ŠSČR byl zvolen tým vedený předsedou Ing. Petrem Herejkem.

13. Volby Revizní Komise ŠSČR

Následovaly volby revizní komise, před kterými RNDr. Ciprys nechal upravit všechny volební lístky a vysvětlil způsob hlasování. Následně proběhly tajné volby, po kterých byla vyhlášena přestávka na oběd a na sečtení výsledků.

V průběhu přestávky byly vyhlášeny výsledky volby RK ŠSČR:

  • bylo odevzdáno 54 platných hlasů z 54 vydaných, tj. 100%,
  • pro jednotlivé kandidáty hlasovalo (vyhlášeno v pořadí podle počtu získaných hlasů):
  • RNDr. Josef Novák Csc. - 51 delegátů, tj. 94,44% hlasů,
  • Ing. Zdeněk Fiala - 48 delegátů, tj. 88,89% hlasů,
  • p. Miloslav Partl - 45 delegátů, tj. 83,33% hlasů,
  • Ing. Petr Juchelka - 40 delegátů, tj. 74,07% hlasů,
  • MUDr. Jaroslav Kalivoda - 33 delegátů, tj. 61,11% hlasů,
  • RNDr. Ciprys konstatoval, že RK ŠSČR bude pracovat ve složení: Novák, Fiala, Partl, Juchelka a Kalivoda. Poděkoval za spolupráci a volby ukončil.

Další jednání bylo obnoveno po přestávce ve 13,45 hod.

14. Projednání změny ekonomické směrnice ŠSČR

Písemně návrhy na změnu Ekonomické směrnice byly předloženy delegátům v písemné podobě, návrh komentoval a odůvodnil p. Ing. Petr Herejk, především zdůraznil návrh na zvýšení členského příspěvku za mládež do 18 let na 100 Kč a odůvodnil zvýšení příspěvků. Současně připomněl, že návrh na změnu poměru rozdělení členských příspěvků mezi ŠSČR a KŠS je vázán na schválení zvýšení členských příspěvků.

Následovala řada diskusních příspěvků s několika protinávrhy a s vysvětlováním návrhů:

Daniel:

  • znovu podal návrh do usnesení, aby hráči ze zemí EU nebyli považováni za cizince.

Čáp:

  • informoval o většinovém stanovisku oddílů Královéhradeckého kraje, které je k návrhu na zvýšení příspěvků zamítavé.

Petružálek:

  • označil současnou výši příspěvků pro mládež (10kč ročně) za neuvěřitelně nízkou a neodpovídající současné době a označil kolující „leták“ pracovníků s mládeží v Jihomoravském kraji za populistický pamflet.

Ciprys:

  • představil jednoznačně nesouhlasné stanovisko Jihomoravského kraje se zvýšením příspěvků mládeže, poukázal na hrozbu snížení členské základny.

Kalivoda:

  • označil návrh na zvýšení za nesmyslný a navrhl zrušit příspěvky mládeže úplně s odůvodněním, že na poplatcích za složenky, bankovní transakce a za vedení účtů zaplatíme mnohem víc, než činí zasílaná částka.

Chrz:

  • nechuť ke zvýšení členských příspěvků nepochází od rodičů, ti by s tím souhlasili a navrhovanou částku bez problémů zaplatili, ale problém je v nechuti oddílových funkcionářů zvyšovat výdaje z vlastní kasy.

Hurta:

  • projevil obavy, že se zvýšení příspěvků projeví na snížení členské základny a vyjádřil názor, že se jedná o neseriózní návrh.

Papay:

  • nesouhlasí s vystoupením p. Hurty a projevil obavy, že pokud bude mládež v budoucnu vyjíždět na akce do zahraničí, je možné, že se bude akce plně hradit z vlastní kapsy.

Ciprys:

  • reagoval na příspěvek p. Papaye.

Modr:

  • podle jeho názoru není problém v rodičích, kteří by navrhovanou částku bez jakýchkoli problémů zaplatili,
  • uvedl také skutečnost, že současná nízká úroveň členských příspěvků vede často k tomu, že si rodiče a nejen oni šachu neváží tak, jak by to bylo potřebné.

Hurta:

  • zopakoval, že děti platí stále více.

Papay:

  • připomněl připravovaný zákon o společenských organizacích, kde je uvedeno, že organizace, která se nebude schopna financovat, bude zrušena.

Satranský:

  • označil současné členské příspěvky za dostatečně velké.

Fischl:

  • podle jeho názoru je jakékoli placení vždy nepříjemné, ale osobně je pro předkládaný návrh,
  • zároveň navrhl zavést u seniorů příspěvek ve výši 100 Kč ročně.

Lácha:

  • připomněl konferenci (Znojmo), kde byly po těžké diskusi příspěvky zvýšeny, a ke snížení členské základny nedošlo, ale naopak členská základna se zvýšila.

Svoboda:

  • vyjádřil přesvědčení, že předseda Komise mládeže p. Hurta hájí více zájmy svého vlastního klubu, na návrh se dívá pouze z pohledu oddílové kasy,
  • nastínil možnost, že pokud Sazka a.s. sníží své příspěvky, nebo je úplně zastaví, bude muset dojít ke zvýšení poplatků tak jako tak,
  • svaz ke své činnosti finance potřebuje a na jeho financování se musíme podílet.
  • podpořil stanovisko pana Chrze, že především oddíly nechtějí za mládež platit vyšší příspěvky. Svaz musí přesvědčit oddíly, že vybrané příspěvky budou účelně použity a naopak oddíly si musí uvědomit, že svaz jako servisní organizaci potřebují.

Kopal:

  • konstatoval, že díky loňskému rozhodnutí přibyly nové kroužky,
  • podle jeho mínění oddíly vyšší příspěvky nezaplatí.

Šott:

  • učinil dotaz, jak se zvýšila členská základna, což bylo jedním z argumentů loňského snížení příspěvků u mládeže.

Satranský:

  • nemá zájem na tom, aby vybrané prostředky šly na špičky českého šachu.

Daniel:

  • potvrdil, že na uvedené téma legitimně existují různé názory a že je zcela normální, že si talentovaní jednici na svoji činnost platí.

Následovalo hlasování o návrzích:

  • Návrh na změnu variabilních symbolů Ekonomické směrnice ŠSČR (dle předloženého návrhu):

velká většina - návrh byl přijat.

  • Návrh na změnu závěrečného ustanovení Ekonomické směrnice ŠSČR (dle předloženého návrhu):

velká většina - návrh byl přijat.

  • Návrh na zvýšení členských příspěvků (dle předloženého návrhu):

pro 7, proti 35, zdrželo se 8 - návrh nebyl schválen.

Z důvodu neschválení zvýšení členských příspěvků byl návrh na přerozdělení vybraných členských příspěvků mezi ŠSČR a KŠS stažen z programu.

  • Návrh p. Fischla o zavedení příspěvku pro seniory nad 70 let zařazením seniorů mezi kategorii aktivní - nevýdělečně činní - tj. 50 Kč,

pro 29, proti 15, zdrželo se 6 - návrh byl přijat.

  • Návrh p. Kalivody na zrušení členských příspěvků u mládeže

pro 9, proti 40, zdrželo se 3 - návrh nebyl schválen.

15. Plán práce VV ŠSČR na rok 2005

S plánem práce Výkonného výboru ŠSČR na rok 2005 seznámil delegáty předseda ŠSČR Ing. Petr Herejk. Především informoval o připravovaných oslavách 100 let šachu v Čechách.

16. Návrh rozpočtu ŠSČR na rok

Návrh rozpočtu včetně komentáře byl součástí podkladových materiálů. Návrh rozpočtu Šachového svazu ČR na rok 2005 stručně okomentoval hospodář ŠSČR Jindřich Papay. Upozornil, že dle usnesení minulé konference je rozpočet navržen přibližně vyrovnaný, mimo rozpočet je návrh na uvolnění částky 300.000 Kč na oslavy 100 let šachu v Čechách, což bude financováno z kladného hospodářského výsledku roku 2004 a 2005.

17. Diskuse k plánu práce a k rozpočtu na rok 2005

Kopec:

  • dotaz na předpokládaný Galavečer českého šachu, kdo bude pozván, jaký bude program atd.

Herejk:

  • jako reakci na příspěvek p. Kopce uvedl, že zatím nelze říci nic konkrétního. Akce je zatím ve stadiu příprav; konference musí nejdříve schválit uvolnění příspěvku.

Partl:

  • navrhl vypsat na přestavbu webových stránek výběrové řízení,
  • vyjádřil názor, že plánovanou částku 300.000 Kč na uspořádání Galavečeru českého šachu je nutno považovat jako částku maximální,
  • ohledně MČR v bleskovém šachu považuje za rozumnou vyrovnanou bilanci, kdy se příjmy a výdaje kryjí.

Ondra:

  • dotazoval se na to, zda a kdy byly vyměřeny pokuty neplatičům svazových příspěvků.

Papay:

  • uvedl, že pokuty byly vyměřeny z důvodů jeho zdravotních problémů před dvěma týdny.

Kořínek:

  • navrhl přispět z rozpočtu částku 10-20.000 Kč pro MČR zdravotně postižených šachistů.

Satranský:

  • diskutoval o výši částky na MČR v bleskovém šachu a ročence ŠSČR.

Papay:

  • reagoval na diskusní příspěvek p. Satranského a ve svém příspěvku vysvětlil diskutované problémy.

Peka:

  • uvedl, že mu v čerpání rozpočtu chybí celkový obrat,
  • dotaz, proč byl pro svaz vybrán zrovna SWISS MANAGER,
  • zároveň uvedl, že by bylo vhodné zveřejnit sponzory ŠSČR a částky, kterými přispěli.

Svoboda:

  • uvedl, že byla zakoupena multilicence losovacího programu SWISS MANAGER, který je poskytován oddílům zdarma,
  • rozpočty akcí, ke kterým přispěli sponzoři, byli schvalováni ve VV ŠSČR.

Klain:

  • dotazoval se, zda je v rozpočtu pamatováno na upgrade SWISS MANAGERu.

Svoboda:

  • odpověděl, že tato otázka je ve smlouvě řešena.

Kalivoda:

  • dal ke zvážení otázku, zda vůbec na uspořádání Galavečera máme prostředky.

Satranský:

  • navrhl uvolnit 300.000 Kč na Galavečer českého šachu.

Svoboda

  • upřesnil, že 300.000 Kč bude hospodářský výsledek (rozdíl mezi výdaji a příjmy na akci).

Přikryl:

  • navrhl zahrnout Galavečer do celkového rozpočtu na rok 2005 s tím, že částka nesmí být přečerpána.

Veselý:

  • považuje za užitečné vyvolat diskusi na téma organizace soutěží a tempa hry,
  • dále se zabýval „přesahy“ regionálního členění u týmů 2. ligy, kdy česká družstva jezdí na Moravu a naopak. Soutěže by se měly organizovat tak, aby se minimalizovaly cestovní náklady,
  • zdůraznil nutnost řešit status cizinců ze zemí EU.

Procházka:

  • v rozpočtu postrádá srovnání s předchozím rokem.

Papay:

  • odpověděl, že se srovnání bylo uvažováno, avšak nebylo provedeno, neboť řada položek je jiných.

Ing. Svoboda ukončil diskuzi a navrhl nechat hlasovat nejprve o návrzích, které zazněly v předešlé diskusi a následně o přijetí celého rozpočtu:

Hlasování o návrzích z diskusních příspěvcích:

  • Návrh p. Kořínka na poskytnutí 15.000 Kč jako příspěvek na MČR tělesně postižených šachistů (začlenit do výdajové části rozpočtu):

pro 35, proti 0, zdrželo se 9 - návrh byl přijat.

  • Návrh p. Hurty na zvýšení položek na přípravu mládežnických reprezentantů před MS a ME mládeže o 15.000 Kč na každou akci:

pro 14, proti 20, zdrželo se 18 - návrh nebyl schválen.

  • Návrh zveřejnit ve zprávě za r.2005 seznam sponzorů v r. 2005 včetně výše jejich příspěvků

velká většina - návrh byl přijat.

  • Návrh odpovědět do 1 měsíce na dotazy z diskuze a odpovědi zveřejnit:

velká většina - návrh byl přijat.

  • Návrh na uvolnění částky 300.000 Kč na Oslavy 100 let šachu v Čechách –

velká většina - návrh byl přijat.

  • Návrh na zahrnutí nákladů na Oslavy 100 let šachu v Čechách do rozpočtu ŠSČR 2005:

pro 47, proti 0, zdrželo se 4 - návrh byl přijat.

  • Návrh, aby konference zavázala VV ŠSČR aby hospodářský výsledek Oslav 100 let šachu v Čechách byl maximálně 300.000 Kč

pro 38, proti 11, zdrželo se 1 - návrh byl přijat.

Hlasování o přijetí rozpočtu:

  • Návrh na schválení rozpočtu v předloženém znění se zapracováním již schválených změn:

pro 51, proti 1, zdrželo se 2 - návrh byl přijat.

Následovalo pokračování diskuze netýkající se rozpočtu:

Satranský:

  • navrhl zmapovat zájem šachové veřejnosti o vytvoření ELO listiny v rapid a bleskovém šachu,

o návrhu se ihned hlasováno:

pro 29 - návrh byl přijat,

Ciprys:

  • informoval o přípravách Olympiády dětí a mládeže, kde se představí také šachisté,
  • navrhl podpořit pracovníky s mládeží převzetím záštity Ministerstva školství mládeže a tělovýchovy ČR nad Přeborem škol v šachu.

Franc:

  • navrhl připravit do 1.7. 2005 zásady pro převody práv účasti v soutěžích družstev.

Točev:

  • doplnil návrh p. France o možnost převodu soutěže i v rozehrané soutěži.

Šplíchal:

  • reagoval na příspěvky týkající se STK, o všech návrzích bude jednat STK, případně bude připravena změna Soutěžního řádu.

Chrz:

  • navrhl do usnesení dát úkol pro STK zabývat se tempem hry v soutěžích, převodu práva soutěže a hry cizinců v českých soutěžích.

Jar. Fuksík:

  • podpořil návrh p.Točeva na možnost převodu práva soutěže i v rozehrané soutěži případně řešit tuto otázku vratnou zálohou.

Čáp:

  • navrhl diskutovat o změně na tříbodový systém hodnocení v soutěžích družstev.

Chrz:

  • návrh na změnu hodnocení na tříbodový systém v soutěžích družstev navrhl přidat do usnesení k úkolům pro STK.

Jar. Fuksík:

  • informoval o "francouzském modelu" hodnocení soutěží družstev, kdy se místo skóre počítají pouze vyhrané partie.

Peka

  • navrhl uložit VV vypracovat střednědobý plán fungování ŠSČR na dobu 3 let.

Hlasování o návrzích z diskusních příspěvků:

  • Návrh zpracovat do další konference střednědobou koncepci šachového hnutí na dobu tří let

pro velká většina - návrh byl přijat.

  • Návrh pověřit STK ŠSČR projednáním tempa hry, otázky cizinců, struktury soutěží, zavedení tříbodového hodnocení či jiného systému hodnocení a převodu soutěží mezi družstvy různých oddílů - a tam, kde se jedná o změny SŘ, přestupního a registračního řádu, předat návrh k odsouhlasení VV ŠSČR do začátku nové sezóny.

pro velká většina - návrh byl přijat.

18. Usnesení

Návrh na usnesení z konference ŠSČR 2005 předložil předseda návrhové komise M. Hurta a informoval o již přijatých návrzích do usnesení.

Následně bylo hlasováno o návrzích na usnesení předložených písemně či ústně, o kterých se dosud nehlasovalo:

  • Návrh p. Točeva na umožnění převodu práva účasti v rozehrané soutěži:

velká většina proti - návrh nebyl přijat.

  • Návrh p. Partla na vytvoření týmu, který bude shromažďovat podněty pro tvorbu webových stránek a vytvoří grafickou představu. Následně oslovit ve výběrovém řízení zájemce o vytvoření, aktualizaci a údržbu webových stránek a služeb s tím spojených:

pro 28 - návrh byl přijat.

  • Návrh členů revizní komise č.1 - uložit VV, aby hospodaření svazu bylo revizní komisi předkládáno vždy kompletní za předchozí účetní období - za optimální systém je provést revizi bezprostředně po podání daňového přiznání, předat nález VV, nechat časový prostor pro opravy a případná vysvětlení a následně provést kontrolu s uveřejněním nalezených neodstraněných nedostatků.

28 pro - návrh byl přijat.

  • Návrh členů revizní komise č.2 - všichni členové mají právo vykonávat svoji funkci i bez pověření předsedy RK

velká většina proti - návrh nebyl přijat.

  • Návrh členů revizní komise č.3 - všichni členové mají právo být informováni stejným způsobem

18 pro - návrh nebyl přijat.

  • Návrh členů revizní komise č.4 - všichni členové mají právo být předem informováni o jednáních VV a odborných komisí

17 pro - návrh nebyl přijat.

  • Návrh členů revizní komise č.5 - revizní komise má právo být informována i o jednáních VV a komisí, která jsou prováděna elektronickou cestou

19 pro - návrh nebyl přijat.

  • Návrh členů revizní komise č.6 - jednotlivé odborné komise mají povinnost připravit podklady rozpočtu následujícího období, zveřejnit je a vyjádřit se k návrhům z následné diskuze

21 pro - návrh nebyl přijat.

  • Návrh členů revizní komise č.7 - odborné komise vysvětlí ve svých výročních zprávách smysluplnost vynaložených finančních prostředků. RK doporučuje oddělené hospodaření komisí, včetně přehledného čerpání financí.

velká většina proti - návrh nebyl přijat.

  • Návrh členů revizní komise č.8 - stažen z programu.
  • Návrh členů revizní komise č.9 - Trenér komise mládeže do 4.3. 2005 předloží komisi mládeže a následně VV vyhodnocení akcí uskutečněných v roce 2004 včetně zhodnocení efektivity. Komise mládeže do budoucna neschválí takové vyúčtování či zhodnocení činnosti, které je v rozporu s uzavřenou smlouvou.

pro 35 - návrh byl přijat.

  • Návrh členů revizní komise č.10 - Členům RK přísluší odměna ve výši 300 Kč za každý den kontroly, které se osobně zúčastní. Odměna bude snížena na 50%, nebude-li kontrolovanému subjektu do 14 dnů zaslána zpráva s nálezem RK. Maximální výše odměny pro celou RK bude 5.000,- Kč za rok

pro 41 - návrh byl přijat.

  • Návrh p. Daniela - nepovažovat hráče z EU za cizince od sezóny 2005/2006

velká většina proti - návrh nebyl přijat.

Následně M. Hurta znovu přednesl návrh na usnesení; následovala krátká diskuze na provedení drobných úprav.

Hlasování o přijetí návrhu usnesení:

51 pro, 1 proti, 0 se zdržel

R. Svoboda konstatoval přijetí usnesení.

18. Závěr

Závěrem předsedající R. Svoboda poděkoval všem zúčastněným za účast, popřál šťastnou cestu domů a v 17,30 h. konferenci ŠSČR ukončil.

Zapsal: Ing. Václav Pech

Ověřili: Ing. Petr Herejk, Ing. Rostislav Svoboda v.r.