Zápis z konference ŠSČR

Přítomni: - dle prezenční listiny + viz bod 6 tohoto zápisu

  • Delegáti s hlasem rozhodujícím: 55/55 - 100% !!
    • Kraj Pražský: Kalivoda, Vaněk, Fischl, Kropík, Šubrt
    • Kraj Středočeský: Hůrka, Jandourek, Klain, Partl, Satranský
    • Kraj Jihočeský: Hejda, Odehnal, L. Němec
    • Kraj Plzeňský: Šott, Brousek, Sunek
    • Kraj Karlovarský: Hajšman, Skokan, Ondreját
    • Kraj Ústecký: Lácha, Král, Chrz
    • Kraj Liberecký: Kopal, Braunová, Martin
    • Kraj Královéhradecký: Bielavský, Daniel, Šmíd
    • Kraj Pardubický: Hájek, Sabol, Němec
    • Kraj Vysočina: Brož, Kulovaný, Siebenburger
    • Kraj Jihomoravský: Ciprys, Hurta, Lahodný, Talpa, Gorčák, Plch
    • Kraj Zlínský: Ondra, Hora, Opluštil, Sviták, Votava
    • Kraj Olomoucký: Fuksík, Biolek, Přikryl
    • Kraj Moravskoslezský: Bednárek, Macíček, Kniezková, Novák, Hnilo, Jašek, Kořínek
  • Delegáti s hlasem poradním: I. Němec, Herejk, Svoboda, Papay, Šplíchal, Jansa, Modr, Krejnický
  • Hosté: Srb, Jelínek, Douděra, Gonsior

1. Zahájení

Konferenci ŠSČR zahájil Ing. Petr Herejk, který přivítal všechny přítomné delegáty a hosty konference - jmenovitě předsedu ČSTV Dr. Vladimíra Srba a prezidenta ŠSČR Dr. Igor Němec.

Následovalo schvalování programu konference (návrh programu předložen přílohou pozvánky) - MUDr. Kalivoda navrhl v programu předřadit bod návrh rozpočtu ŠSČR 2003 tak, aby byl bod projednán ještě před přestávkou na oběd. Většinou hlasů pak delegáti konference takto upravený program konference schválili.

Program konference pokračoval kontrolou podkladových materiálů.

Ing.Herejk poté navrhl zapisovatele a ověřovatele zápisu konference. Zapisovatelem byl konferencí schválen Lubomír Douděra, ověřovateli byli schváleni Ing. P. Herejk a Ing. R. Svoboda.

Následně zástupce AVE kontaktu Pardubice Jiří Petružálek informoval o technických záležitostech konference - především o občerstvení.

2. Schválení jednacího řádu konference

Jednací řád konference ŠSČR, předložený písemně jako příloha pozvánky, byl konferencí ŠSČR bez připomínek schválen.

3. Volba pracovního předsednictva

Do pracovního předsednictva byly navrženi a následně schváleni tito delegáti: Ing. Rostislav Svoboda, Ing. Evžen Gonsior, Dr. David Ciprys, Jiří Ondra, Jaroslav Kořínek,

Pracovní předsednictvo po krátké poradě zvolilo řídícím schůze p. Ing. R. Svobodu, který se následně ujal slova, rovněž přítomné přivítal a popřál zdárný průběh konference

4. Volba mandátové komise

Do mandátové komise byli navrženi a následně schváleni tito delegáti: Ing. Jiří Krejnický, Jiří Daniel, Jitka Kniezková.

5. Volba návrhové komise

Do návrhové komise zvolila konference tyto delegáty: Ing. Josef Lácha, Miroslav Hurta, Jaroslav Hájek.

6. Zpráva mandátové komise

Zprávu mandátové komise přednesl Ing. Krejnický - z 55 delegátů s hlasem rozhodujícím přítomno 51 (pozn. zapisovatele: v průběhu konference zpráva mandátové komise po pozdních příchodech opravena - přítomno 55 delegátů s hlasem rozhodujícím - 100 % !!), při hlasování je nadpoloviční většina 26 (po příchodu zbývajících delegátů - 28 hlasů).

7. Zpráva o činnosti vv šsčr za rok 2002

Zpráva o činnosti ŠSČR za rok 2002 byla předložena písemně jako příloha pozvánky, včetně doplňujících písemných podkladů.

Ústně tuto zprávu dle jednotlivých bodů doplnil Ing. Petr Herejk - informoval, že byl splněn hlavní úkol VV v minulém období - přechod na novou organizační strukturu ŠSČR; stručně informoval o činnosti VV ŠSČR a komisí svazu, o výrazném posunu kvality webových stránek ŠSČR; o legislativní činnosti VV, především o tom, že v průběhu roku byly přijaty všechny potřebné legislativní normy (s výjimkou Soutěžního řádu, jehož novelizace je připravována na rok 2003), dále o zabezpečování mezinárodní činnosti, ve kterých dominantní roli hrála šachová olympiády (týmy ČR v popředí). Bezproblémovou byla rovněž transformace soutěží družstev; u soutěží jednotlivců se objevily nové soutěže. Dále ing.Herejk informoval o průběhu a průběžných výsledcích M ČR, které v současné době probíhá v Luhačovicích.

Zprávu o činnosti stručně doplnili někteří předsedové odborných komisí:

  • Mgr. Miroslav Hurta (KM) - navrhl snížit poplatky za mládež do 15 let na 10 Kč (symbolický vstupní poplatek), navrhl stanovit povinné mládežnické družstvo
  • Mgr. Petr Šplíchal (STK) - doplnil zprávu o činnost STK především v otázce soutěží družstev a jednotlivců,
  • V. Jansa (TMK) - informoval, že po dlouhé době byla vynikající atmosféra v družstvech ČR na olympiádě, posun nastal rovněž v juniorských kategoriích - vyslovil naději, aby nastoupená cesta ve vztahu svazu k reprezentaci byla udržena, navrhl zavést funkci placeného trenéra; seznámil s výčtem talentů v ČR.

8. Zpráva o čerpání rozpočtu v roce 2002

Čerpání rozpočtu ŠSČR za rok 2002 a důvodová zpráva zaslány písemně přílohou pozvánky, ústně doplnil hospodář Jindřich Papay. Především přiblížil problémy, se kterými byl nucen se jako hospodář vzhledem k nepředanému hospodaření od bývalého hospodáře p.Kuchynky a k přebírání hospodaření od bývalých územních svazů v průběhu roku 2002 potýkat; konkretizoval jednotlivé položky příjmů a vydání v roce 2002 a objasnil důvody překročení či nedočerpání rozpočtovaných položek; zároveň uvedl, že již v letošním roce budou pravidelné čtvrtletní informace o stavu hospodaření ŠSČR uváděny na webových stránkách ŠSČR a v časopisu ŠACHinfo.

9. Zpráva revizní komise ŠSČR

Zpráva revizní komise ŠSČR rozdán a delegátům při zahájení konference, ústně zaslanou zprávu doplnil člen RK Josef Plch. Informoval o provedených kontrolách, o stavu databáze členů, ve které je stále velké množství chyb, o startovném pro oddíly, které nejsou členy ČSTV, navrhl stanovit VV limit pro čerpání mimořádných příjmů, přednesl žádost na stanovení jasného harmonogramu zavádění elektronických hodin do soutěží ŠSČR, navrhl rozšířit počet členů RK na 5 a vyzval zájemce o činnost v RK. Závěrem pochválil práci p. Kniezkové.

10. Diskuze k předloženým zprávám

  • MUDr. Kalivoda - kriticky hodnotil hospodaření, především v kapitole hospodaření VV a kapitole výše odměn VV; doporučil, aby činnost VV vykonávali funkcionáři bez odměn, ušetřené prostředky byly použity např. na zasílání časopisu do oddílů, a navrhl vzhledem k řadě nejasností neschválit čerpání rozpočtu za rok 2002; ubytování reprezentantů na olympiádě označil za velmi nedůstojné;
  • Bielavský - kritizoval vysoký počet hostů v družstvech a navrhl v novém SŘ snížit počet hostů na 25%; dále kritizoval označování družstev jinak než je název v databázi a navrhl používat název tak, aby bylo jasné o jaký oddíl jde; navrhl v SŘ přesně specifikovat kategorie; kritizoval činnost VV na příkladu nezodpovězeného dotazu ohledně nesprávně postaveného družstva a při řešení nasazení sedmiměsíčního kojence, a požádal nařídit VV zasílat potvrzení přijetí dotazu a poté kontroly vyřízení,
  • Dr. Vaněk - pronesl zamyšlení, zda 40% prostředků na vlastní reprodukci organizaci je účelné - především za neúčelné označil 2 sekretariáty a odměny VV atp.; navrhl poskytovat příspěvek oddílům používání elektronických hodin; Mistrovství ČR jednotlivců navrhl hrát jako otevřený,
  • Biolek - odpověděl na diskusní příspěvek MUDr.Kalivody a konstatoval, že ubytování na olympiádě bylo na prvotřídní úrovni,
  • Přikryl - informoval, že bude hlasovat o neschválení hospodaření v r. 2002,
  • Chrz - po sloučení ŠSČR vykonal svaz řadu pozitivního,
  • Hurta - podpořil zachovat oba sekretariáty, objasnil vykonávanou činnost a odměny trenérů a náklady s činností členů VV (mj. telefony atd.) a zamyslel se nad motivací členů VV,
  • MUDr. Kalivoda - znovu zopakoval požadavek na bezplatné vykonávání funkcí ve svazu, zpochybnil účelnost zaměstnávání sekretářky a navrhl mít 1 sekretariát např. v Brně,
  • Dr. Brousek - dobrovolní funkcionáři nemohou doplácet ze svého náklady na činnost, vyjádřil nesouhlas se žádným snížením poplatků,
  • Dr. I. Němec - za velmi nadějné označil, že nedošlo k deficitu, i když to byl první rozpočet transformačního období, navrhl rozpočet schválit,
  • Papay - odpověděl na diskusní příspěvky - na rok 2002 se vypracovali 3 rozpočty (Čechy, Morava, ŠSČR), ke spojení došlo k 31. 5., tedy v průběhu roku, což označil za nepříliš šťastné rozhodnutí, neboť muselo dojít k převzetí závazků v průběhu roku; objasnil, že ve výdajích na činnost sekretariátu je též dotace jednotlivým krajům; informoval o vykradení sekretariátu; znovu přiblížil podrobně položky čerpání především s ohledem na dotazy v diskuzi, informoval, že mzdy jsou načteny dohromady (+ sociální a zdravotní pojištění) a objasnil a na jednotlivých příkladech obhajoval odměny VV a sekretariátu,
  • Dr. Ciprys - vyšší náklady byly hospodářem vysvětleny (dotace na KŠS), činnost sekretariátu byla v uplynulé období velmi obsáhlá a odměny nejsou přehnané, maximálně kvalitně je vedena registrační agenda za celou ČR v Ostravě (kvalitně fungující přehled o členské základně díky p. Kniezkové), odmítl rušit to co funguje (sekretariát v Ostravě), zdůvodnil zavádění elektronických hodin v extralize (dohodnuto na setkání s představiteli extraligových týmů),
  • Dr. Kalivoda - odmítl nařízení hrát elektronickými hodinami s poukazem, že se extraligové týmy potýkají s finančními problémy a znovu vyjádřil názor, že finanční prostředky nejsou efektivně vynakládány,
  • Petružálek - podpořil používání elektronických hodin a informoval, že AVE Kontakt Pardubice zajistí 200 ks, jejichž část bude poskytnuta šachovému svazu k používání v mistrovských soutěžích ČR,
  • Šplíchal - informoval, že o používání elektronických hodin bude jednáno na nejbližší schůzi STK,
  • Kořínek - nelíbily se mu podkladové materiály, vyjádřil názor, že VV nehospodárně využíval finanční prostředky, na rozdíl od KŠS, kde se maximálně šetří; navrhl, aby se STK scházela společně se zástupci KŠS,
  • Skokan - výběr členských příspěvků - navrhl posunout termín na 15. 3.,
  • Ing. P. Herejk - v podkladových materiálech jasně uveden rozsah všech činností, na webových stránkách je přímý vstup do databáze pomocí vyhledávače, na oddíly jsou zasílána potvrzení o zařazení hráče do databáze; přiblížil činnost sekretariátu; k olympiádě ze strany hráčů připomínky nebyly - došel dokonce i děkovný dopis reprezentanta; transformace soutěží družstev proběhla bez problémů; družstva v soutěžích doporučil ponechat s libovolným názvem (např. dle sponzora s tím, že v přihlášce musí být uveden název dle registrace v databázi,
  • Bielavský - pochválil databázi jako uživatel a poděkoval za vedení webových stránek stránky p. J. Němcovi,
  • Plch - hrát s elektronickými hodinami je důležité pro to, aby si hráči na jejich používání a kritizoval návrh na zvýšení členských příspěvků,

Hlasování (přítomno 54 delegátů):

  • zpráva o činnosti ŠSČR za rok 2002 - schválena (45 pro, 0 proti, 7 se zdrželo)
  • zpráva o čerpání rozpočtu ŠSČR za r. 2002 - schválena (40 pro, 4 proti, 10 se zdrželo)
  • zpráva revizní komise - konference vzala na vědomí (47 pro - velká většina)

11. Rozpočet ŠSČR na rok 2003

Návrh rozpočtu ŠSČR na rok 2003 a důvodová zpráva předložen přílohou pozvánky - ústně doplnil J. Papay, především zdůraznil, že neznáme přesná čísla příjmů z vlastních zdrojů ČSTV, a MŠMT na reprezentaci a talenty, vysvětlil jednotlivé položky navrhovaného rozpočtu,

(následně dohodnuto do oběda vést diskuzi samostatně k bodu rozpočet ŠSČR na rok 2003)

13.a Diskuze k rozpočtu ŠSČR na rok 2003

  • Kopal - upozornil na nepoměr ve financování soutěží mládeže a dospělých,
  • Dr. Kalivoda - vyjádřil názor nepřijatelnosti schodkového rozpočtu a upozornil na nutnost uvědomit si, na co máme a na co ne; navrhl šetřit na servisní činnosti,
  • Daniel - kritizoval výši rozpočtované částky na zajištění reprezentační akce Glorney a Faber Cup s tím, že původní předpoklad byl nižší, což bylo jedním z důvodů pro omítnutí pořádání,
  • Chrz - podpořil návrh Ing. Modra (zrušit poplatky za zápočet turnajů na LOK),
  • Dr. Ciprys - objasnil důvody zavedení poplatků za LOK za otevřené mistrovské přebory; vyjádřil se ke schodkovému rozpočtu a vyjádřil obavu, že když se bude schvalovat každoročně schodkový rozpočet, v r.2005 již nebude mít ŠSČR žádné prostředky, navíc se zvýší náklady na olympiádu v r. 2004; vyjádřil názor, že je potřeba již nyní hledat úspory s výhledem na další období; provedl porovnání členských poplatků s ostatními sporty a vyjádřil názor, že zvyšování členských příspěvků může vést k poklesu členské základny,
  • Fuksík - připomínka k financování různých soutěží,
  • Hájek - upozornil na finanční nepoměr u M ČR mládeže vůči jiným mistrovských soutěžím a navrhl pro rok 2004 MČR mládeže navýšit,
  • Satranský - projevil nesouhlas se zvýšením poplatků,
  • Dr. Brousek - navrhl nechat diskuzi o změně výše příspěvků pro VV pro příští období - je nutno si však uvědomit, jaké poplatky musí každý člen platit,
  • Dr. Kalivoda - schodkový rozpočet je nepřípustný, vznesl dotaz na konkrétní položky navrhovaného rozpočtu, znovu zopakoval svůj nesouhlas se zvyšováním členských příspěvků,
  • Dr. Srb pozdravil přítomné jménem ČSTV - rozhodnutí vzniku jediného svazu v rámci ČR označil za moudré; v rozpočtu 2003 lze reálné počítat s mírným navýšením finančních prostředků z ČSTV; objasnil mechanizmus tvorby výše finančních prostředků na reprezentaci a na mládež, informoval o postupech jiných sportovních svazů v otázce členských příspěvků; na závěr popřál hodně zdaru v jednání konference a účasti na mezinárodních akcích,
  • Papay - vysvětlil finanční prostředky na reprezentaci, znovu vysvětlil návrhy kolem poplatků na LOK, v rámci krajů si krajský svaz rozhodne o výši sám, vysvětlil dále finanční náklady za mezinárodní mládežnické akce - zhodnocování soutěží; vysvětlil snahu ŠSČR o pořádání mediálně zajímavých akcí - např. krátkodobé akce; ke komisi mládeže - finanční prostředky jsou limitovány, přesto KM má v návrhu nejvyšší zastoupení a navíc si řadu poplatků platí hráči nebo rodiče; vysvětlil jednotlivé navrhované položky, na které byly položeny dotazy v diskuzi: Mitropa cup - úhrada dopravy, trenérská příručka pro mládež, nákup databáze; informoval o přehledu finančních prostředků na různých účtech, dále přiblížil okolnosti sestavování rozpočtu ŠSČR, a připomněl, že je počítáno s poskytnutím finančních prostředků na jednotlivé kraje; slíbil, že pravidelně na webových stránkách ŠSČR a v časopisu ŠACHinfo budou čtvrtletně uveřejňováno čerpání hospodaření ŠSČR; navrhl konferenci hlasovat o přijetí předloženého návrhu rozpočtu s tím, že schodek bude pokryt částí finačních prostředků získaných úspěšným hospodařením roku 2002;

Následovala přestávka na oběd

po přestávce následovala hlasování o návrzích na změnu Ekonomické směrnice ŠSČR:

před hlasováním proběhla obsáhlá diskuze k vysvětlení úhrady za zápočet na LOK, ve které zazněli další návrhy; v diskuzi výkonnému výboru doporučeno definovat hráče mistrovské soutěže (hráči v otevřených turnajích)

  • hlasování o návrhu Ing. Modra předložený písemně v podkladových materiálech - zvýšení ročních členských příspěvků o 20,- Kč - příjem ŠSČR (toto navýšení by bylo příjmem ŠSČR) a nebudou placeny žádné poplatky za turnaje do LOK - 37 proti, 4 se zdrželi návrh nebyl přijat,
  • návrh na zavedení členských příspěvků u neaktivní hráči (20 Kč) - velká většina proti - návrh nebyl přijat,
  • návrh p.Plcha - zrušit členské příspěvky u mládeže do 15 let - 11 pro - návrh velkou většinou proti nebyl přijat,
  • návrh p.Hurty - snížit členské příspěvky mládeže do 15 let na 10 Kč - 25 pro, 11 zdrželo, 17 proti - návrh nebyl přijat,
  • návrh p.Hájka - 30% z vybraných členských příspěvků bude ponecháno na ŠSČR (70% se vrací na KŠS) a všechny mistrovské i nemistrovské soutěže budou osvobozeny od poplatků na LOK - 41 proti - návrh nebyl přijat,
  • návrh p.Biolka - totéž jako návrh p.Hájka - ŠSČR si ponechá 20% - 22 pro - návrh nebyl přijat,
  • původní návrh Ing.Herejka - 90 a 10 Kč (jen mistr.soutěže - 39 pro, 5 proti, 7 zdrželi se)
  • návrh p.Jandourka - čl.6 Vklady do soutěží doplnit větu "Výše vkladů v soutěžích družstev řízených KŠS je pouze doporučená a je plně v kompetenci KŠS ji upravit" - 48 pro, 2 se zdrželi, 0 proti - návrh byl přijat,

K rozpočtu svazu na rok 2003:

  • hlasování o návrhu rozpočtu ŠSČR na rok 2003 - 36 pro, 9 proti, 9 se zdrželo - návrh byl přijat,

12. Plán práce šsčr na rok 2003

Úvodem tohoto bodu informoval Ing.Herejk o žádosti Sdružení problémistů ČR o přijetí do ŠSČR,

následně vystoupil předseda sdružení p. Jelínek, který seznámil přítomné delegáty konference s problémovým šachem, s jeho historií i současností, s pořádanými akcemi,

  • hlasování o podmínečném přijetí Sdružení problémistů ČR do ŠSČR, řádnými členy se Sdružení stane v okamžiku předložení stanov registrovaných u MV ČR - 51 pro - návrh byl přijat,

Plán práce ŠSČR na rok 2003 předložen písemně přílohou pozvánky, o hlavních prioritách svazu informoval předseda Ing. Petr Herejk. Za hlavní prioritu označil dokončení hospodaření svazu minulých let, dále je to propagace šachu na veřejnosti a v médiích - internet, teletext, televize; získávání sponzorů pro šachy, např. pořádáním kvalitnějších a důstojných mistrovských soutěží, pokusit se prezentovat Mistrovství ČR v bleskovém šachu v televizi formou záznamu či reportáže (ideální stav jako v minulosti hodinový pořad z Ceny Rudého práva v bleskové hře); prioritou mezi mezinárodními akcemi v roce 2003 je ME družstev (10/03 Plovdiv).

13.b Diskuze k plánu práce šsčr na rok 2003

Diskuze + dílčí usnesení:

  • Sviták - k činnosti TMK - v rozvoj masového mládežnického šachu má svaz značné rezervy, chybí publikace s výkonnostním rozlišení; navrhl uložit TMK připravit systémové řešení a koncepci vydávání metodických materiálů pro mládež - konference schválila,
  • Kropík - navrhl informační tok do krajů a oddílů písemnou formou, nejen internet,
  • Kořínek - navrhl. aby ve všech komisích měly zastoupení všechny KŠS, propojení komisí s nižšími články - rozšíření STK o zástupce KŠS - konference neschválila, pouze doporučení
  • Jandourek - navrhl podklady na konferenci posílat s větším předstihem (cca 4 týdny před konferencí) - po krátké diskuzi delegáti hlasováním vyjádřili se současným stavem spokojenost (26 pro z 51),
  • Ing. E. Gonsior - ocenil kvalitu mistrovství ČR a zlepšenou prezentaci; chybí však dlouhodobá koncepce v práci s mládeží, především v získávání nové mládeže a zvyšování členské základny mládeže, propagace šachu, více pamatovat na špičkové talenty - jsme jim stále hodně dlužni, využít více příležitosti startu ve velmistrovských turnajích - "zelená" karta startu těchto talentů - zamyslet se v komisích ŠSČR
  • V. Jansa - šach dnešní doby je stal náročnější a složitější činností, pro dosažení nejlepších výsledků je potřeba tvrdě pracovat; je nedostatečná popularizace šachu v médiích - např. nyní mistrovství ČR v Luhačovicích; nejlepší talenti musí být podporováni svazem a musí mít individuální vedení.

Dílčí hlasování:

  • návrh na usnesení předložené p.Svitákem - vydat koncepci vydávání metodických materiálů pro trenéry mládeže do 30.9.2003 - většina pro,
  • návrh na usnesení předložené p.Kořínkem - rozšířit komisi STK o zástupce KŠS - většina pro,
  • návrh zasílat materiály pro konferenci sekretářům KŠS min. 4 týdny před konáním konference - návrh zamítnut,

P.Chrz následně navrhl revokovat rozhodnutí rozšířit komisi STK o zástupce KŠS a navrhl zástupce KŠS zvát jen na jednu schůzi v květnu, tak jak je to již v současném statutu STK, Petr Šplíchal doplnil, že je možné dle statutu STK doplnit komisi až na 7 členů,

  • následovalo hlasování o zrušení usnesení rozšířit komisi STK o zástupce KŠS - většina pro - původní rozhodnutí bylo zrušeno,
  • hlasování o návrh pana Bielavského - snížit počet hostů, volných hráčů a cizinců do max. výše 25 % základní sestavy - neschváleno (4 pro, 31 proti),

následně byla provedena kontrola stavu hlasujících: přítomno 52 delegátů s hlasem rozhodujícím,

Další jednotlivá hlasování:

  • návrh pana Bielavského doplnit do soutěžního řádu ustanovení o povinnosti uvádět v soutěžích družstev název družstva dle registrace (jméno + sídlo) s případným přídavkem názvu sponzora - neschváleno (většina proti),
  • návrh revizní komise řešit oprávněnost vyššího startovného pro členy mimo ČSTV - po krátké diskuzi zaměřené na objasnění oprávněnosti důvodů zvýšení startovného (rozdílné verze zápisu z konference 2002 ČŠS a MŠS) proběhlo hlasování - 15 pro, 25 proti, 12 se zdrželo - návrh nebyl přijat,
  • návrh revizní komise stanovit výkonnému výboru finanční limit pro čerpání rozpočtu v případě navýšení příjmové části rozpočtu - po diskuzi rozhodnuto o návrhu nehlasovat a dořešit toto v průběhu roku mezi VV a RK,
  • návrh revizní komise stanovit harmonogram pro zavádění elektronických hodin - nehlasováno, doporučeno VV harmonogram stanovit,
  • návrh na úpravu Ekonomické směrnice - vypuštění věty o možnosti zvýšení vkladů do soutěží pro hráče z oddílů mimo ČSTV - pro 7 - návrh nebyl přijat,
  • návrh revizní komise na rozšíření RK o MUDr. Jaroslava Kalivodu (37 pro, 6 proti) a p. Miroslava Partla (48 pro, 0 proti) - schváleno,

následně zjištěno, že tímto hlasováním byl porušen Organizační řád (počet členů RK je 3) - proto revizní komise předložila návrh na změnu Organizačního řádu:

  • návrh na změnu Organizačního řádu - revizní komise ŠSČR má min. 5 členů - 36 pro - návrh byl schválen, čímž bylo potvrzeno schválení rozšíření RK o MUDr.Kalivodu a p.Partla,
  • návrh p.Kropíka uložit ŠSČR a odborným komisím zasílat veškeré informace na KŠS i v písemné podobě - většina proti - návrh neschválen,

14. Usnesení

přednesl Ing. Josef Lácha - viz samostatná příloha

V krátké diskuzi upřesněny některé návrhy a doplněny chybějící usnesení.

Před hlasováním proběhla kontrola přítomných - přítomno 50 hlas rozhodující

  • hlasování o přijetí usnesení konference - 47 pro - usnesení přijato.

15. Závěr

Na závěr předsedající Ing.Svoboda poděkoval všem za účast na konferenci, popřál všem šťastnou cestu domů a pozval je k návštěvě Mistrovství ČR v Luhačovicích.

Následně konferenci ŠSČR v 16,30 hod. ukončil.

V Pardubicích 22. 2. 2003

Zapsal: Lubomír Douděra, ověřili: Ing. Petr Herejk, Ing. Rostislav Svoboda