Vyjádření P. Šimáčka k odjezdu K. Němcové

Tento email vyjadřuje můj osobní názor k odjezdu Katky Němcové z Mitropy a k vyjádření jejího manažera na webu nss.cz. Chci, aby jakékoliv případné zveřejňování kterékoliv části tohoto emailu v jakémkoliv médiu bylo nejdříve konzultováno se mnou.

V sobotu 29.května zhruba v 9:00 jsme se sešli na snídani a hned po ní jsme zůstali na plánované schůzce všech osmi hráčů před zahájením soutěže. Řešili jsme pořadí šachovnic mužského týmu a naše šance v soutěži i šance na plnění norem. Shodli jsme se na tom, že Štěpán půjde před Honzu na třetí šachovnici, a že velmistr Jansa zůstane na druhé šachovnici, kde měl v plánu mezi třetím a osmým kolem odehrát alespoň dvě partie – podle vývoje turnaje. Já, Štěpán i Honza jsme vyjádřili zájem bojovat o GM normu a Vladimír vyjádřil plnou připravenost hrát poslední šachovnici (i když má o cca 50 bodů vyšší elo než Honza) a také připravenost vystřídat, kdyby bylo potřeba.

Poté přišlo na přetřes ženské družstvo. Všechna tři děvčata se vyjádřila tak, že je jim úplně jedno, v jakém pořadí nastoupí nebo kolik partií odehrají. Někoho z nás napadlo, jestli náhodou některá z nich nemá – stejně jako já, Štěpán nebo Honza – šanci na normu a já jsem vysvětlil, že zřejmě jen Karolína na WIM, ale musela by odehrát všech devět partií a samozřejmě k tomu zároveň dělat výborný výsledek. Následně někdo (snad sama Katka) upozornil, že na první šachovnici je i dost hráček s titulem WGM a že by tedy teoreticky měla naději na normu WGM i Kristýna. Já jsem se pak zeptal, kolik hráček s titulem WGM je na druhé šachovnici, a protože kdosi říkal, že nejméně tři, tak jsem říkal, že i to bezpečně stačí. Následně jsem se ptal Katky, jestli by jí nevadilo hned na začátku vynechat, že jsem si myslel, že zde chtěla hrát všechny nebo skoro všechny partie. Ona jasně řekla, že jí to vůbec nevadí, že toho měla v poslední době dost. Nebyl jsem jediný, kdo se jí ptal na její názor, vždycky odpověděla, že to není problém, že je jí to jedno. Přesto jsme se bavili dál o tom, že tento „boj o normy“ nebude trvat věčně, že Katka určitě nastoupí a že by bylo nejlepší, kdyby se děvčata jak na pořadí šachovnic, tak na sestavě pro první kolo, domluvila sama. Otázka pořadí šachovnic byla na mítinku nastolena jen na chvíli a pouze informativně, ale nikdo – zdůrazňuji NIKDO – nezpochybnil předem nahlášené pořadí Němcová, Havlíková, Olšarová. A to přesto, že má Kristýna aktuálně vyšší rating. Pak (v cca 10:30) následoval „rozchod“ na pokoje.

Podle mě proběhla celá schůzka v naprosto příjemné a uvolněné atmosféře.

Někdy kolem poledne (cca 12:00) jsem šel na trojlůžko dívek, jestli některá z nich nepůjde do města na oběd, který jsme neměli ten den zajištěný. Všechny řekly, že nejdou (a sám jsem jít nechtěl) a následně se mě zeptaly, co bych jim poradil ohledně sestavy. Já jsem jasně řekl, že je nechci nijak ovlivňovat, že to záleží na nich. Protože naléhaly, tak jsem jim znovu doporučil pořadí Němcová, Havlíková, Olšarová a do prvního kola sestavu Havlíková, Olšarová bez ohledu na to, koho nám los přisoudí. Pak jsem šel komentovat jednu partii.

Asi v 13:45 (těsně před schůzkou kapitánů) přišel na pokoj ke mně a k Vláďovi Tallovi GM Jansa a říkal, že je šokovaný, že Katka chce jet domů. Dokončil jsem komentování a šel jsem se osobně zeptat Katky, co se děje. Ta mi řekla, že nechce holkám kazit normy a že jí odjezd vůbec nevadí a že hrát nebude. Vysvětloval jsem jí, že podle mě dělá chybu a že pokud chce hrát, tak ať to řekne, že sestava 1.kola přece ještě není nahlášená, ale nenechala se přesvědčit. Několikrát mi zdůraznila, že to není nic proti nikomu a že už je její odjezd zajištěný. Bral jsem její odjezd jako smutný fakt, který jsem nechápal (a dosud nechápu) a šel jsem se připravovat, neboť mezitím vyšlo najevo, s kým budeme hrát.

Co mě však doopravdy pobouřilo, bylo prohlášení jejího manažera pana Hradeckého na webu nss.cz, které považuji přinejmenším za „nadsazené“. Není pravdou, že by Katka neměla manévrovací prostor – nikdo nepochyboval o její vůdčí roli jedničky a ona sama si kdykoliv mohla říct, co chce. Ba právě naopak ona zbavila kohokoliv z naší výpravy manévrovacího prostoru, když se s nikým z nás neradila a svůj „problém“ řešila pouze s někým po telefonu a o svém odjezdu nás pouze informovala.

Dále radikálně nesouhlasím se zveřejněním názoru pana Hradeckého během turnaje, protože následné výpady na webu dost negativně ovlivňovaly atmosféru v družstvech. Argument, že tak bylo učiněno po nevhodné poznámce na webu chess.cz jsou zcela liché, protože věta „Bohužel družstvo žen nadále pokračuje bez Kateřiny Němcové, která svévolně opustila dějiště turnaje.“ je naprosto pravdivá – odjela zcela na základě vlastní vůle.

Vůbec nechápu, co chce realizační tým říct výrazem “trenérská lobby“. Čí zájem proboha by byl, aby Kateřina nehrála?

A dále vůbec nechápu, kdo jiný než Katka je podle pana Hradečného zodpovědný za Katčin odjezd. Rozhodně nelze vinit pana Jansu, jak naznačují mnohé příspěvky na webu, ten naopak Katce stejně jako já opakoval, že dělá chybu, že má zůstat a zkusit se domluvit, ať už chce cokoliv. Faktem je, že Katka se rozhodla a domluvit se nechtěla.

Není mi jasné, kdo má být v této „kauze“ podle pana Hradečného dobrý a kdo zlý. Naprosto nechápu, komu má nebo mělo toto zveřejnění pomoct.

Podle mě Kateřina odjela, protože chtěla a když jí pak došlo, jak nesportovně a netýmově se zachovala, tak její okolí začalo hledat chybu všude jinde, než kde ta chyba ve skutečnosti je.

Pavel Šimáček