Poslední příspěvky

Jak to vypadá? Už se k tomu autor nějak postavil? 

Zdravím,

v open turnaji (90min + 30sec. za tah na celou partii) došlo k situaci, kdy mi hráči přinesli podepsané partiáře, na jednom bylo 1:0 (partiář bílého), na druhém remíza, navíc zapsaná ve tvaru 1:1 (partiář černého, bylo to malé dítě). Na dotaz jakým výsledkem partie skončila mi hráči vysvětlili, že partie skončila tak, že černý beze slova podal bílému ruku, který si podání ruky vyložil jako vzdání partie (měl věž, figuru a několik pěšců proti samotnému králi černého), zatímco černý se domníval, že na šachovnici stojí pat a partie skončila remízou. Partii jsme přehráli a závěrečná pozice nebyla pat. Co s tím? 

Hráči se mezi sebou nebyli schopní dohodnout a tak jsme nakonec nechali pokračovat v partii, bílý vyhrál. Bílý také nabízel jako řešení situace sehrání nové partie, což jsem zamítl. Samozřejmě by mně zajímalo jestli je to správné řešení vzniklé situace...

A ještě - dá se zápis výsledku "1:1" považovat za remízu? Z logiky věci to remíza je, ale zapsaná "nešachovým" způsobem. Samozřejmě se během řešení situace objevil argument, že zápis 1:1 není žádná remíza...

Ano, planuje, mam to na seznamu, v nejblizsi dobe budu psat panu Herzogovi. Nemuzu ovsem predjimat, jak se k tomu postavi.

Neví někdo, zdali se plánuje úprava Swissmanageru tak, aby reagoval na to, že se teď mění ELO každý měsíc i v průběhu dlouhodobé soutěže družstev? Většina generovaných statistických údajů je díky této skutečností nepravdivá.

Jo, a jeste by se to netykalo hracu, kteri byli na soupisku dopsani pozdeji.

Tak minimalne by se to potom netykalo toho na 9. sachovnici. Jestli je v tom i nejaky jiny duvod, to nevim, ale nekdo me urcite doplni.

Děkuji za odpověď a omlouvám se za chybné uvedení článku v soutěžním řádu (měl jsem na mysli Vámi zmiňovaný odkaz ale "přečísloval jsem to"). Můj dotaz  směřoval vlastně k tomu, že mi pak uniká podstata zavedení hráčů se "Z". Mám za to, že takto označení hráči musí odehrát 2 partie, a proto se to ustanovilo. Teď se to však týká i hráčů, kteří se mezi ně vklínili...

Clanek 3.6.2 se toho moc netyka, ten urcuje hraci tempo. Pokud jste mel na mysli clanek 3.5.6, tak jste si uz odpovedel sam

3.5.6. Každý hráč na soupisce, po posledního člena základní sestavy družstva včetně, musí v průběhu soutěže
odehrát nejméně 2 partie, pokud není rozpisem soutěže stanoven vyšší počet povinných partií. Nesplnění
povinnosti odehrát stanovený minimální počet partií se posuzuje jako porušení SŘ a ŘO je povinen vyvodit
z toho důsledky.

Ano plati to i pro hrace na ctvrtem miste soupisky ve Vasem prikladu.

Družstvo má na prvních třech místech soupisky hosty (a současně tedy hráče základní sestavy). Na čtvrtém místě je rovněž host (ale již ne Z). Od 5. šachovnice jsou opět hráči se Z (až do 9. desky). Musí hráč na čtvrté desce odehrát povinné dvě partie (soutěžní řád 3.6.2.)?

Hello. Where can I find Czech Republic chess database?