Poslední příspěvky

V příloze A- Rapid šach,
 článku A4.   ....
   a)  jestliže oba hráči dokončili 10 tahů:
      (2)  nelze reklamovat nesprávné postavení kamenů a orientaci šachovnice.  V případě nesprávného ...                 

Nastane situace:
Třeba se staví nějak narychlo základní postavení a v té rychlosti se zamění věž a pěšec a už si toho nikdo nevšimne.  Tedy na poli a1 bude stát pěšec a na poli a2 věž.  A zjistí se to až po více jak deseti dokončených tazích dalšího kola, a některý z hráčů trvá na onom bodu ... (2), že již se musí pokračovat bez opravy nesprávného postavení.

1.Ale jak se obecně vlastně dívat na pěšce, který v důsledku takovýchto chyb zůstane stát někde na první či osmé řadě?
2.Lze s takovým pěšcem vůbec hrát, a jestli ano, jak by směl postupovat?
3.Lze pole b2 považovat za napadené pěšcem z pole a1, když tam bude nesprávně umístěn, jak bylo uvedeno v příkladu výše?

Dobrý den,
přibližování šachu lidem je samozřejmě potřebné, jen to nemůže fungovat tak, že to udělá z výšin svaz, místní aktivity potřebujeme od jednotlivců, klubů, max. krajů a někde takové besedy skutečně probíhají, třeba Kaválkovo povídání o Fischerovi jsme měli v Novém Boru nebo třeba GM Cvek by mohl být ochoten za příslušný peníz probrat Fischera, ukázat jeho partie atd., stačí se s ním domluvit. sekretariat@chess.cz může pomoct kontaktem, ŠSČR má na veřejné aktivity grantové řízení, kde letos rozděluje 80 tis. Kč (už je v hodnocení), komise pro marketing a komunikaci může (výběrově) pomoct s šířením zpráv a médii atd.
Předkládaná koncepce má být o výchově šachových talentů. Za dva miliony ročně můžeme též zkoušet nakoupit již hotové hráče v zahraničí a s jejich pomocí si třeba za výsledky vymoci více peněz od státu, ale takové řešení nenavrhujeme:-). Svaz a jeho vedení není uzavřen - kontakty jsou na webu, schůzky možné. Hledáte-li svého senátora, tak oddíly vysílají své delegáty na krajské konference, které volí delegáty celorepublikové konference - tam najdete svého senátora. Ve věcí soutěží můžete kontaktovat třeba svého krajského předsedu STK, aby projednal Vaše návrhy/záležitosti na schůzi rozšířené STK, 24. 5. v Havl. Brodu.    
Ještě doplním, že se mi líbí slovenský systém akademií, které svaz finančně motivuje, aby dělaly propagaci a sháněly granty, čímž se propojuje více užitečných věcí. Byl bych pro, aby i naše dotace na kraje (KTCM) obsahovaly tyto prvky.

Dobrý den,
Váš zájem chápu a určitě je to dobrý krok. Mám sice řadu nápadů a dotazů, pro tentokrát ale jen jeden - jaký máte v rámci svého uvažování náhled na jakési "sestoupení z výšin" - nechcete se více soustředit na města, dělat zde besedy, prezentovat se do médií na regionální úrovni apod.? A dál šachy přiblizovat dalším lidem? Nejen se zavřít na fóru a diskutovat, ale prostě ukázat, že šachy nepatří do středověku. Vím, že nejsme v USA a ani nemáme před prezidentskými volbami, ale určitě by v některých regionech toto pomohlo. Aby me někdo nebral nutně za slovo - nemyslím, že musí David Navara projíždět jednotlivá města republiky a ukazovat se jako cvičena opička. Ale je tu řada zajimavych osobností a beseda může být třeba na téma "setkal jsem se s Bobbym F."
Samozřejmě je chvalihodné věnovat se reprezentaci, ale nebyl před časem i povzdech od krajů, že i v UK hrají za reprezentaci indové a nikoli angličané? Není to dáno určitým odstupem jakéhosi výboru k regionu? Vždyť i svého senátora mohu navštívit. Na druhou stranu vím, že ani toto není všelék a beseda může mít minimální účast.

Se+
Kubíček

Tohle resi cl. 11.3.b pravidel FIDE.

1) Bily prohrava a cerny vyhrava
2) Bily prohrava a cerny prohrava (jelikoz se k partii vubec nedostavil, nemuze ji vyhrat)
3) Tohle mozne neni
4) Tohle bude stejne, pouze by hypoteticky mohla nastat situace, kdy cerny take prijde pozde a telefon mu zazvoni pri vstupu do hraciho prostoru, kdy se jakoze jeste nedostavil k partii. V tu chvili je tedy divak, nikoli hrac a partii neprohrava. Ta hranice je ovsem velmi velmi tenka.

Zdravím, mám dotaz:
Pokud bílému (pustil hodiny a udělal první tah), kterému nepřišel včas soupeř, zazvoní mobil, tak:
1) pokud se soupeř dostaví do limitu, tak bílý asi prohraje,že?
2) pokud se černý vůbec nedostaví, tak to bude jak?
3) je možné, aby se po domluvě obou hráčů a rozhodčího hrálo? (pokud černý přijde nebo nepřijde včas)
4) jak to bude, pokud by se opozdil, nebo vůbec nepřišel bílý a černému by po spuštění hodin rozhodčím zazvonil mobil?
Děkuji

To je nějaký nový předpis, že nesehrané partie se do BH počítají jen jako půlka? Teď jsem pár let turnaje švýcarem nehrála, jen družstva, ale byla jsem zvyklá, že si před posledním kolem jednoduše podívám na BH konkurentů, na to, které soupeře máme rozdílné a podle toho relativně snadno spočítám, když konkurent v posledním kole skončí dřív než já a podle odhadu ostatních partií jaký výsledek potřebuji udělat. Což v případě, že by člověk měl ještě brát v úvahu nesehrané partie tak je problém, protože to není vidět z pořadí po předposledním kole. Smysluplnost podobných znepřehledňujících úprav mi poněkud uniká v systému, který je schopen vyprodukovat takové výsledky jako je např. výsledek pana Jakuše. Jaký by asi tak udělal pan Jakuš výsledek proti mým soupeřům?

PH1 znamená "pomocné hodnocení 1", čili není žádné obecné pravidlo, jak se to počítá, záleží, co rozhodčí do programu zadal.

Ve Vašem konkrétním případě je to Buchholz, Střední Buchholz (odečítá se výsledek nejslabšího a nejsilnějšího soupeře), Sonnenborn-Berger. Z Vašeho pohledu "divné výsledky" to vrací proto, že hráč, s nímž jste hrála v prvním kole, získal bod bez hry a partie, které se nehrály, se počítají jako remíza s virtuálním soupeřem. Za partii s panem Mrázem tak máte v pomocných hodnoceních jen 2,5 bodu (proto Vám taky přišel střední BH jako "normální", protože tady se ta partie nepočítá, neboť je to nejslabší soupeř).

Zdravím,

může mi někdo systémem pro úplně blbé vysvětlit, jak se počítají PH1, PH2 a PH3 ve Swiss-Manageru? Rozhodčí mi na to nebyl schopen odpovědět, ale prý používá výchozí nastavení SW. Nejlépe mi to vysvětlit na mém konkrétním případě:
http://www.chess-results.com/tnr171453.aspx?lan=5&art=1&wi=821
1. Proč má Rývová PH1 29,5 a ne 30?
2. PH2 je Buchholz (výše očekávaných 30) - výsledek nejlepšího - výsledek nejhoršího soupeře?
3. Co je PH3? Pokud by to byl Sonnenborn-Berger, tak bych čekala, že bude jen 11,25.

Děkuji

Předkládáme široké šachové veřejnosti k diskuzi návrh Dlouhodobé koncepce práce s mládeží v ŠSČR. K připomínkám můžete použít veřejnou diskuzi na fóru chess.cz nebo maily předsedy TMK Marka Vokáče marek.vokac@chess.cz a Trenéra reprezentace mládeže Davida Kaňovského GMkana@seznam.cz. Materiál bude mít zásadní vliv pro nastavení systému výchovy šachové mládeže u nás, a proto uvítáme jakékoliv náměty či připomínky, k dílčím tématům i celkové koncepci. Předem za ně děkujeme.

Koncepci najdete ke stažení na http://www.chess.cz/www/assets/files/informace/vv/VV97/Priloha_13_VV97_Koncepce_Mladez.pdf

Stálé zdraví.
Mějme oddíl X, který má dvě družstva - v lize a v krajském přeboru. Na ligové soupisce jsou uvedeni v základní sestavě postupně hráči A, B, C. Titíž hráči jsou uvedeni na krajské soupisce, ovšem v pořadí C, A, B, přičemž pouze A a B jsou zde označení jako volní (u C písmenko "V" chybí). Jelikož vedoucí soutěže krajskou soupisku kontroloval dříve, než měl k dispozici úvodní zprávu ligy, neshledal závad. V průběhu krajského přeboru se chyba odhalila, a teď které  z následujících řešení byste vybrali:
a) z krajské soupisky vyškrtnout hráče C, protože nesplňoval 3.5.2 d) SŘ (neměl "Véčko" a tudíž nemohl startovat za krajské družstvo)
b) z krajské soupisky vyškrtnout hráče B ("posledního" v pořadí), který byl sice označen jako volný, ale nesplňoval 3.5.2 e) SŘ (pokud bychom doplnili "Véčko" k hráči C)?

Jinými slovy: který bod SŘ 3.5.2  (tj. d) nebo e) ) má v tomto případě přednost?

(Možná by se dala použít analogie s určením povinnosti odehrát minimální počet partií u hráčů základní sestavy (3.5.2 c) a 3.5.6) pro písmenkové hráče.  )