Neoprávněné nastoupení hráče

Dobrý den,
na začátek si tady předložme všechny důležité legislativní dokumenty.

SŘ ŠSČR
3.1.4. KŠS v rámci své působnosti řídí krajský přebor a krajské soutěže. Strukturu krajských soutěží a jejich vzájemné návaznosti stanovuje KŠS. Počet hráčů v družstvu v krajském přeboru je osm, minimální počet hráčů v družstvu v nižších soutěžích řízených KŠS je pět.

3.6.8. Kapitáni odpovídají za správné fyzické rozesazení hráčů. Zjistí-li se po zahájení utkání, že některá dvojice neodpovídá postavení na soupisce, prohrává to družstvo, z jehož viny došlo k chybnému rozesazení, kontumačně všechny partie nesprávně sestavených dvojic. Výchozím hlediskem je v tomto ohledu zásadně srovnání nastoupivších hráčů s pořadím na soupisce. (příklad: dojde-li k chybnému rozesazení hráčů družstva na 2. a 4. šachovnici - hráči nastoupili v pořadí 1 4 3 2 5… - jsou tomuto družstvu kontumovány partie na 2. a 4. šachovnici - výsledky na ostatních šachovnicích zůstávají v platnosti). Toto ustanovení se použije obdobně v případě, že není splněna některá jiná náležitost, kterou SŘ předepisuje pro sestavu, v důsledku čehož dojde k nesprávnému sestavení dvojic.

3.6.10. Do sestavy pro utkání v soutěžích dospělých může být zařazeno nejvýše tolik hostů, volných hráčů a cizinců, aby kmenových hráčů družstva byla nadpoloviční většina.

2.9.1. Za přestupky proti ustanovením tohoto SŘ, rozpisu soutěže a nařízením ŘO jsou stanoveny tyto postihy:
a.pokuta,
b.vyhlášení kontumačního výsledku,
c.disciplinární postih.
2.9.2. Pokuty jsou udělovány za taková porušení řádů a směrnic, která ztěžují průběh soutěže, avšak nenarušují její regulérnost. O výši pokuty rozhodne ŘO s ohledem na závažnost přestupku družstva nebo jednotlivce dle příslušných ustanovení ES ŠSČR.
2.9.3. Za závažné porušení řádů a směrnic, kterými je narušena regulérnost soutěže, může být ŘO vyhlášen kontumační výsledek. Děje se tak zejména za prokázané ovlivnění utkání či partie a tím regulérního průběhu soutěže. V soutěžích družstev může být kontumační výsledek dále vyhlášen v těchto případech:
a.není-li hrací místnost způsobilá ke hře (zavinění pořadatele musí být v takovém případě jednoznačně prokázáno),
b.nenastoupí-li družstvo k utkání, případně dostaví-li se po uplynutí čekací doby, aniž lze konstatovat zásah vyšší moci,
c.odmítne-li družstvo ověření totožnosti svých členů,
d.za neoprávněný start hráče v utkání.

KHŠS Propozice mistrovských soutěží šachových družstev pro sezónu 2013-2014:
3.2.3: U hostujících hráčů je nutné přiložit k soupisce povolení mateřského oddílu k hostování. Pokud není předloženo, nesmí takový hráč nastoupit. Pokud je v základní sestavě, pohlíží se na něj se všemi důsledky. Nastoupí-li bez povolení, bude jeho partie kontumována a družstvo pokutováno.

3.2.4: Odevzdané soupisky ve smyslu SŘ, čl. 3.5.2 a 3.5.3, jsou považovány za závazný soutěžní dokument. V případě jejich technického porušení (např. chybí registrace hráčů, počet volných hráčů není v souladu se SŘ) budou družstva sankcionována (kontumace, pokuty) za neoprávněný start těchto hráčů. Hráči předškolního věku smí být uvedeni na soupisce výhradně se souhlasem vedoucího skupiny

4.5.1: Sazebník pokut:
h) Nastoupení neaktivního hráče nebo neoprávněné nastoupení hráče - 400 Kč.

-------

Chvíli mi to trvalo než jsem si dal všechny dotupné data dohromady a podle mého soukromého názoru (prosím neberte to jako výklad) se obávám, že VS trošku přestřelil a přirážka v podobě pokuty mi příjde už jako "nášup", který už rozhodně jako výchovný nástroj na mne v tomto případě nepůsobí a silně se obávám, že nemá oporu ve výše uvedených článcích. Něco jiného je v případě, že někdo k utkání nepříjde, je na soupisce napsán - tedy neobsazení šachovnice - pak za takovou manipulaci si takové družstvo zaslouží jak kontumaci, tak i pokutu.

Myslím si, že republiková komise STK totiž rozlišuje termín „neoprávněný start hráče v utkání“ od „nesprávně sestavených dvojic“. První termín („neoprávněný start hráče v utkání“) je vyhrazen situacím, které zakládají podezření na pokus o podvod a mohou se trestat kontumací celého utkání případně disciplinárním řízením a druhý termín („nesprávně sestavené dvojice“) popisuje situace, kde došlo ke zjevnému omylu a dochází vždy jen ke kontumaci vybraných partií.

STK KHŠS totiž ve svém rozpisu hovoří, že budou pokutovány a kontumovány oddíly, u kterých se zjistí, že předložené soupisky byly vadné - tedy ve smyslu čl. 3.5.2 a 3.5.3 (např. hřáč nemá platnou registraci nebo oddíl uvedl více volných hráčů než mohl, hráč hrál bez povoleného hostování). Toto si myslím, že se týká předložených soupisek na začátku soutěže a případných problémů, které by nastaly v průběhu soutěže. Trochu se mi nelíbí, že VS se zříká odpovědnosti za kontrolu (volných hráčů, hostovaček atd). Ano, primárně za podanou soupisku zodpovídá příslušný oddíl, ale VS by měl všechny náležitosti zkontrolovat (takto třeba i hovoří statut vedoucího soutěže, který řídí soutěže pořádané ŠSČR). Ale sankcionovat za takto špatně podané soupisky a nechat plnou odpovědnost jen na oddílech ... no budiž, "jiný kraj, jiný mrav".

Tady došlo k písmenkové situaci dle článku 3.6.8 SŘ a s první půlkou bych souhlasil. Kontumace, změna výsledků - OK (tam je to bez debat). Za příliš mnoho písmenkových hráčů již trest byl udělen a podle mého názoru je dostačující.

Trest uvedený v písmenu h) se obávám, že má právě souvislost s články rozpisu STK KHŠS 3.2.3 a 3.2.4. Ale výklad k rozpisu soutěže Vám jistě podá STK KHŠS.

Pak alespoň napište, jak tato kauza dopadla.

Zdraví a hezký den přeje
Ladislav Palovský