Delegace rozhodčích a pokuty.

[PavelZ]

Chtěl jsem se zeptat: dle SŘ deleguje rozhodčí vedoucí soutěže. Ve Zlínském kraji bylo rozhodnuto v soutěžích které řídí ŠSZK tak: rozhodčí deleguje pořádající oddíl v KP 1+2 musí mít minimálně 2.třídu. Když se s jakéhokoliv důvodu kvalifikovaný rozhodčí nedostaví následuje pro domácí oddíl pokuta. Můj soukromný názor je, že ŠSZK upravuje SŘ na což nemá právo.
Jedná se o 2 zápasy KP2 kde byl Uherský Brod domácí a zápasy proběhli za řízení náhradního rozhodčího naprosto bez problémů.
Chápu snahu ŠSZK o zvyšování počtu rozhodčích jen mě připadá nutit oddíly které mají třeba 9 členů k nutnosti mít minimálně 1 rozhodčího 2. třídy i vzhledem k poklesu členské základny šachového svazu jako mírně řečeno krátkozraké.
Uherský Brod podal protest-bylo odpovězeno p.Svitákem vedoucím STK:
Odůvodnění​:
    V ustanovení SŘ se pojednává o delegovaných rozhodčích, které v našich soutěžích nepraktikujeme. V kraj. soutěžích vlastně delegace rozhodčích přechází na domácí tým, který rozhodčího musí jmenovat. Rozhodčí pak musí splňovat podmínky dané Rozpisem soutěží ZK. Pokud tyto podmínky nejsou splněny (váš případ), pak následují sankce. Nemůže se tedy stát, že se delegovaný rozhodčí nedostaví. V našich soutěžích je to o tom, že si domácí oddíl svoji povinnost buď splní a nebo nesplní.
Pavel Zpěvák

[palovsky]

Rozhodčí deleguje příslušná komise rozhodčích, ne VS nebo STK. SŘ to i zcela explicitně uvádí v článku 2.5.1.: "Na utkání soutěží družstev rozhodčího deleguje KR příslušného šachového svazu a na soutěže jednotlivců na návrh pořadatele nebo ŘO deleguje rozhodčího KR příslušného šachového svazu. Na krajské úrovni působí krajské komise rozhodčích, pokud byly ustaveny (jinak má agendu v kompetenci VV příslušného kraje). KR ŠSČR je orgánem ŠSČR s celostátní územní působností.

Neznám detailně rozpis krajských soutěží ŠSZK, ale dám Vám příklad z JMŠS, kde mi přijde, že to není špatně nastaven systém delegací rozhodčích.

Rozhodčího utkání deleguje KR JmŠS. Pokud rozhodčí delegován není, vykonává tuto funkci kvalifikovaný (zpravidla hrající) rozhodčí. Rozhodčí kvalifikovaný pro řízení zápasů v KP II. třídy musí být rozhodčím minimálně 3. třídy. Rozhodčí kvalifikovaný pro řízení zápasů v KP I. třídy musí být rozhodčím minimálně 2. třídy. Zajistit kvalifikovaného rozhodčího je povinno domácí družstvo, může se však se soupeřem dohodnout, že funkci rozhodčího bude vykonávat člen hostujícího družstva. Družstva v přihlášce navrhnou kvalifikované rozhodčí, kteří budou řídit jejich domácí utkání. Delegaci určí s konečnou platností KR JmŠS. V případě, že delegovaný rozhodčí nemůže utkání odřídit, je povinen o tomto v dostatečném předstihu informovat KR JmŠS. Pokud zápas nebude rozhodovat kvalifikovaný rozhodčí, stanoví vedoucí soutěže sankci dle bodu 5.9.3.

Ve Vašem případě, pokud domácí utkání Uherského Brodu řídil "náhradní" kvalifikovaný rozhodčí, tak v tom obecně nevidím problém, ale z níže uvedených řádek to chápu tak, že domácí musí vždy zajistit "kvalifikovaného rozhodčího" s dostatečnou kvalifikací. Číst věty typu "nemůže se tedy stát, že se delegovaný rozhodčí nedostaví" - u mne vyvolává cukání koutku.