Poslední příspěvky

V článku 9.4. je: " Pokud se hráč dotkne kamene podle článku 4.3, ztrácí v tomto tahu právo na reklamaci podle článku 9.2. nebo 9.3."  Ale co když se hráč dotne kamene, kterým nelze udělat přípustný tah?  Je prostě jakýkoliv dotek kamene s úmyslem provést tah ztrátou práva na reklamaci?
Přímo v článku 4.3. se problematika nepřípustných tahů nerozvádí.
Je možné se i v tomto případě odvolat na článek 4.5. tedy že je takovýto dotek bez následků?

Až později v průběhu partie se zjistí, že byl proveden nepřípustný tah. Počítá se provinilému hráči dokončení nepřípustného tahu a přidávají se protihráči dvě minuty času i v tomto případě?  Nebo už se jen pozice napraví v duchu článku 7.5. a)  bez jakýchkoliv sankcí, protože již byl naplněn článek 4.8. tj. protihráč pokračoval ve hře bez včasné reklamace a žádné sankce již nemohou být uplatněny?

Prosím, blíže osvětlit od kterého momentu již hráč nemůže odvolat reklamaci remízy, kterou reklamuje na základě článku 9.2. a 9.3. když chce remízu reklamovat a od kterého momentu hráč reklamující remízu již nemůže změnit tah na základě článku 9.2. a) a 9.3. a), který zapíše do partiáře.
( úplné zapsání tahu do partiáře, zastavení hodin, oslovení rozhodčího ...? )

Hráč podle článku 9.2. a) nebo 9.3. a) reklamuje remízu:
(a)ale do partiáře zapíše nepřípustný tah, zastaví hodiny a přivolá rozhodčího
(b)nebo hráč v rozporu s pravidly tah předem do partiáře nezapíše, ale před rozhodčím provede nepřípustný tah ( Co bude mít zde vlastně v hodnocení prioritu, nezapsání tahu, tedy neoprávněnost reklamace nebo oznámený nepřípustný tah? )
(c)nebo, pokud se partie nezapisuje ( rapid partie, blesková partie ) jen zastaví hodiny, přivolá rozhodčího, že reklamuje remízu, a při tom na šachovnici provede nepřípustný tah.
( Pokud není nepřípustný tah před rozhodčím proveden, tedy kámen není upuštěn, tak vždy platí nejvýše článek 4. pokud již byl učiněn dotek nějakého kamene a jinak se nic neděje? )
Jsou i takovéto situace brány jako dokončení nepřípustného tahu?
Hráč vlastně svůj tah nedokončil zmáčknutím hodin.  Nebo i ono jen zastavení hodin je v tomto případě už považováno za dokončení tahu? ( Nebo už i jen oslovení rozhodčího bez zastavení hodin? )
Tedy shrnuto; Kdy je v takovýchto případech naplněno dokončení nepřípustného tahu?

Spravedlivější by byl náhodný systém nasazování.Stejně ti dobří hráči se probijí dopředu.

Docela my mě zajímalo, jaký vliv má nasazování podle rantingu na pomocné hodnocení ?
U progresu je to jednoznačné, ale ten se už moc nepoužívá.

Přikláním se k variantě, že nikoliv.

Je třeba si uvědomit, že se jedná o náborovou soutěž, bohužel se tímto způsobem již hraje kdeco. Řádný turnaj již skoro neuvidíme, je to myslím škoda. Na druhé straně je to velice pohodlné pro pořadatele, zvláště ve věku počítačů. U etapových soutěží by se šs používat neměl.

Dobrý den,
je to docela jednoduché, švýcarský systém založený na ratingu, má za cíl rozdělit sestavování dvojic podle jejich síly (tedy v našem případě ratingu). Rating prostě vyjadřuje "hráčskou sílu" místo náhodného nasazení se v bodových skupinách nasazuje podle ratingu (stejně to není ideální stav, jak jsem psal výše, protože když do toho vlezou aspekty, jako ten už hrál s tímto, ten má absolutní přednost v barvě, nějaká výměna mezi S1 a S2 - tak se to stejně promíchá). Ano, můžete použít řadu jiných nasazení - náhodné seřazení dvojic, Burstein (řazení podle SB nebo BCH). Je to prostě jen otázka volby...a že to není spravedlivé?    Co je podle Vás spravedlivé kritérium  

Zdraví a hezký den přeje
Ladislav Palovský

[Proč se používá seřazování podle rantingu, když zcela evidentně nahrává výše postaveným hráčům?]

Zdravím pane Palovský,

zkusím zopakovat myšlenku.
Proč se používá seřazování podle rantingu, když zcela evidentně nahrává výše postaveným hráčům?

(jen mě zajímá, proč nikomu nevadí, když to odrbává 90% hráčů v turnaji)

Přeji pěkný den.

Vypadá to, že zdravý rozum možná vyhrál - http://www.chess.cz/www/informace/komise/kr/dokumenty/uplatnovani-clanku-11-3b-pravidel-sachu-fide-dle-vykladu-fide.html.