Ani po xx letech se ŠSČR nepodařilo vymýtit "Čechy a Moravu" a pak se divíte, že se kompromis hledá těžko. Jsme všichni ČR! A je potřeba takto uvažovat. Tzn. První polofinále a druhé polofinále. Přerozdělit do těchto polofinále kraje, aby byl systém co nejobjektivnější hned na začátku (přerozdělovat třeba každé 3 roky dle mládežnických členských základen krajů). A samozřejmě stejné tempo, stejná délka polofinále apod. Anebo tyhle akce vypustit. Nominaci na MČR přičlenit k zavedeným turnajům. Např. Open Praha, Pardubice, Ostrava ... U dlouhodobých soutěží uvádíte osekat družstva Extraligy, 1.ligy ... = zřejmě to povede ke zkvalitnění soutěží. I nu, proč ne
Proč však neuvažujete o stejném principu u finálové soutěže jednotlivců MČR? = snížit počet účastníků, např. na 12 (a hrát 11kol). Souhlasíte, že MČR mládeže je výkonnostní šach s jasným zaměřením na top hráče? Nebo jde opět o masovost a proto nám finále H16 hrají hráči 1700-1800 elo? Podle mě KM ŠSČR uvažuje správně, že není ideální na základě jednoho turnaje (MČR) vybírat talenty podporované svazem a reprezentanty na MS a ME. Ačkoliv v koncepci je konstatováno, že KM má malý mandát a že spíše udržuje v chodu zaběhnuté zvyklosti, myslím, že to tak není. Právě u soutěží, na které má KM přímý vliv, může provést radikální změny.Šachy do škol - super. Ale spíše než oddíly je třeba více masírovat školy (ještě větší podporou). Leda, že byste místo krajských garantů, chtěli touto činností oslovit oddíly a ty by byly za svoji oblast nějak ohodnoceny... ŠdŠ je akce doslova generační, možná výstižnější je "služba občanům ČR". Pokud nějaký funkcionář přepočítává o kolik členů se nám po 2-3 letech zvedla základna, pak nevidí za horizont potenciálu této služby. Můj názor je, že je to běh na 20let a pak bude ovoce. Co mi zde chybí je interaktivita. Vámi zmiňovaný web ujde, ale v zahraničí je jich více např.: http://www.chessity.com/ a samozřejmě existují i šachové hry např. od Chessbase http://shop.chessbase.com/en/categories/fritzundfertig Interaktivita nějakou cvičebnici, která nemůže poskytnout více příkladů a reagovat na zpětnou vazbu dítěte, vždy převálcuje.
Podpora kroužků - super
KTCM - dobrý záměr spuštěný v roce 2007, ale po těch osmi letech je potřeba nějakou korekci. Musí to být kraje? Nejsou lepší oblasti (zóny) dle členských základen? (princip jsme jedna ČR a ne 14 krajů) Neměli by být materiály z KTCM veřejné, informace o nich dohledatelné, neměl by být veřejný konkurz na šéfa s časovým omezením (třeba 2 roky) a hlavně neměli by všechna centra mít stejné podmínky a ty podmínky dodržovat? Neměl by tedy být hlavním garantem a hlídačem ŠSČR? A souhlasím, že do kategorie U12 by neměl mít oddíl problémy dítě trénovat. Ale neodpustím si, opět rejpnout na tu trenérskou podporu. Aby se třeba nestávalo, že sice v oddílu trénujete 20let, ale pořád děláte stejné didaktické a metodické chyby. = Nikdo Vám nesdělí, jak to dělat lépe ... "buďme rádi, že nějak trénuje a raději jej neotravujme" Hm?
---Směřovat centra na oddíly, podmínit peníze nejen trenérem, ale i tím, že trenér každoročně pojede na schůzi (seminář) trenérů (předávání, alespoň nějakých zkušeností), přispět oddílovým centrům na šachový software, podmínit peníze otevřeností pro všechny (z jiného oddílu, z jiného kraje), kteří splňují podmínky a samozřejmě nutností zveřejňovat informace na webu, včetně plánu tréninku. Hm, to by taky šlo.
Peníze motivují a přes peníze hlídat pravidla.
