Poslední příspěvky

Dobrý den,

nejprve začnu citací části článku, který byl před pár dny zveřejněn na webu ŠSČR:
"Druhá podstatná změna je naopak zpřísňující, kdy povinnost odehrát předepsaný počet partií (v aktuálních rozpisech lig řízených STK ŠSČR zůstaly 2 povinné partie) se rozšiřuje z hráčů základní sestavy (sestava, která může skutečně nastoupit, tedy max. 3 písmenkoví hráči) na všechny hráče na soupisce až po posledního hráče základní sestavy. Jinými slovy pokud by např. extraligový tým měl na prvních 5 místech cizince, tak nově budou muset odehrát alespoň 2 partie i cizinci na 4. a 5. místě soupisky, což dosud neplatilo."

Dotaz k tomuto týkající se označení písmenkových hráčů: Pokud budu mít soupisku s 9 hráči a budu mít na 1.-4. místě uvedeny HOSTY a na 5.-9. místě kmenové hráče. Jako člena základní sestavy (=písmenkového hráče) označím i nadále hráče na 1.-3.místě a dále na 5.-9. místě ?!...s tím, že hráč na 4.místě HOST musí sehrát také min. počet utkání daný soutěžním řádem.

Prosím o potvrzení, rád bych se vyvaroval problémům při složení soupisek v našem klubu.

Děkuji.
Radek Bayer

Dobrý den,
není mi úplně jasné, proč to že se pojem vyskytuje ve výkladovém slovníku, podle Vás poukazuje pouze na srozumitelnost. Já bych naopak argumentovala tím, že pod pojmem „kilo“ naleznete pouze „kilogram“, u kterého už se opravdu nepíše nic o financích.
Je pravda, že v právních textech se „vteřina“ objevuje spíše ojediněle a převládá „sekunda“ (nebudu to komplikovat dalšími odkazy). Při příštím překladu si na Vás jistě vzpomeneme. Měnit text teď by nemělo příliš smysl.

Dobrý den,
Vaši kolegové možná byli na turnaji v Bughouse nebo hráli volné partie. Na turnaji hraném podle pravidel FIDE podobný výklad určitě možný není. Pravidla 4.1.-4.7. se musí dodržovat vždy a přílohy od nich neosvobozují, ani je nijak neupravují.
Podle 6.2. a) je tah dokončen po stisknutí hodin (nebo provedením dalšího tahu nebo ukončením partie), to je něco, co přílohy A a B neupravují a platí to tedy stejně tak v praktickém šachu jako v rapidu či blesku. V případě dokončení prvního nepřípustného tahu se v praktickém šachu podle 7.5. pozice obnoví a soupeři hráče, který se provinil, jsou přidány 2 minuty. V rapidu a blesku podle A4 b) hráč hru prohrává (v případě, že si nepřípustného tahu všimne rozhodčí nebo hráč, jinak se pokračuje dál). Důsledky nepřípustných tahů jsou tedy takové, jak píšete. Provedený nepřípustný tah může být ale změněn jak v rapidu a blesku, tak v praktickém šachu, neboť 4.7. mj. říká: „Jestliže hráč při provádění přípustného tahu nebo části přípustného tahu kámen pustí na pole, nemůže být tento kámen v tomto tahu již přemístěn na jiné pole.“, což není splněno a nikdo Vás nemůže nutit, abyste provedl či dokončil nepřípustný tah.

Dobrý den!
Naši hoši přijeli z nějakého víkendového rapidu a přivezli tuto verzi pravidel. Prý:
1) V rapidu a v blicce neplatí pravidla 4.1 - 4.7, jinak lidově "dotkuto hráno", ale mohu osahat všechny figury a
2) Po provedení přípustného tahu, tzv. "dotknuto - hráno" i tzv. "leží" mohu před dokončením tah vrátit a pokračovat jinou figurou a tah dokončit zmáčnutím hodin.
Podle mne velmi mylný výklad.
Pokud je mi známo ze školení rozhodčích je oproti praktickému šachu tah v rapidu a bleskovém šachu dokončen zmáčknutím hodin, ne jen provedením tahu a proto mohu v rapidu nebo v blicce vrátit provedený nepřípustý tah, provézt tah přípustný a poté tah dokončit zmáčknutím hodin. (V pozici BNT B: Ke1, Ve2 Č: Ke8, De6 provedu nepřípustný tah Vd2, vezmu věž provedu přípustný tah Vxe6+ a dokončím tah zmáčnutím hodin. V případě, že dokončím tah zmáčnutím hodin již po Vd2, prohrál jsem. Pokud bych provedl v praktickém šachu poprvé za partii, vrací se tah, po druhém nepřípustném tahu prohrávám.)  
Díky za odpověď.

Se stejnou logikou můžete do soutěžního řádu psát, že při nenastoupení hráče zaplatí družstvo pokutu dvě kila. V hovoru se to používá a z kontextu bude přeci jasné, že se nemluví o hmotnosti.
Já jsem ve svém příspěvku neupozorňoval na to, že je text nesrozumitelný, upozorňoval jsem na to, že je chybný. Na tom nezmění ani to, co jste našla ve výkladovém slovníku, to pouze poukazuje na srozumitelnost.
Pokud potřebujete i ode mne nějaký odkaz, tak na stránce https://cs.wikipedia.org/wiki/Sekunda se praví: "V běžné mluvě bývá užíváno i původní označení vteřina, které ale v oblasti vědy, techniky a práva není správné.". A Pravidla FIDE podle mne spadají do oblasti práva víc než do běžné mluvy.

Dobrý den,

děkujeme Vám za poznámku. Přesto se ale domnívám, že z kontextu v Pravidlech je zjevné, že nehovoříme o úhlu. Z pohledu fyziky je rozdíl jasně definován, z pohledu češtiny už tomu tak není. Výkladové slovníky uvádějí u hesla "vteřina" mj. i "1. šedesátá část minuty; sekunda" (např. http://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=vte%C5%99ina&sti=EMPTY&where=hesla&hsubstr=no).

Dobrý den,
v textu pravidel je nesprávnost, a sice že jako jednotka času se uvádí "vteřina", avšak správnou jednotkou času je pouze "sekunda". "Vteřina" je ve skutečnosti pouze jednotkou rovinného úhlu a to, že zlidovělo její užívání i pro čas, není důvodem, aby se "hovorová jednotka" používala v oficiálním dokumentu.

Dobrý den,

nastane-li Vámi popsaná situace (nebo obdobná, např. s prohozeným střelcem z c1 a pěšcem z a2), je potřeba podívat se co pravidla říkají o pěšci (čl. 3.7.). Např. je postup o 2 pole privilegium 2. řady nebo 1. tahu? 3.7.b) říká „svým prvním tahem...“ – na základě toho můžeme usoudit, že pěšec z a1 by svým prvním tahem mohl táhnout jak na a2, tak na a3. Zajímavá může být otázka braní mimochodem, kterou se zabývá 3.7.d) a říká, že lze tímto způsobem brát pěšce, „jenž ze základního pole postoupil jedním tahem o dvě pole“, přičemž „základní“ je v původní anglické verzi „original“. Není tedy důvod, proč by braní mimochodem nebylo možné, stejně jako nevidím argument, proč by nenapadal pole b2 nebo se nemohl proměnit v jinou figuru po tahu na nejvzdálenější řadu. K tomuto řešení dospěli i účastníci semináře R1 v roce 2007 pod vedením kolegy Benáka.

Nicméně osobně takto vzniklou pozici považuji za nepřípustnou, protože počáteční postavení figur je dáno pravidly, hráči si nemůžou definovat své vlastní špatným rozestavením figur a diskutovaná pozice určitě „nemohla vzniknout na základě žádné posloupnosti přípustných tahů“ (3.10.c)). Není to tedy stejný případ jako běžnější prohození dámy a krále. Avšak ponechání nepřípustné pozice na šachovnici není nepřípustným tahem a z pohledu pravidel se neděje nic špatného. Otázka je, co pro nás taková situace znamená a zda by se nepřípustná pozice neměla napravit. 

Analogii je patrně potřeba hledat v příloze A, konkrétně v článku A4 b), podle nějž po promarněné reklamaci nepřípustný tah platí a hraje se dál. Špatné počáteční postavení nereklamované do 10. tahu lze chápat jako zahraný nemožný tah. V duchu přílohy A můžeme tedy říci, že partie má pokračovat s ohledem na výše uvedené.

Opravdový problém budeme mít až tehdy, vznikne-li špatným rozestavením pozice natolik zvláštní a pravidly nepředvídatelná, že je nutné do partie zasáhnout. Snad jediný takový případ by nastal ve chvíli, kdy by počet králů byl různý od jedné pro každého hráče. Potom bychom nejspíš museli partii vrátit do pozice před porušením pravidel, což je v tomto případě až základní postavení. V praxi to znamená, že se bude hrát od začátku ale se stávajícím časem, což je „v nejvyšším zájmu soutěže“ (12.2.b)).

V každém případě doufáme, že celý problém je pouze teoretický a hráči nebo rozhodčí na něj upozorní před dokončením 10. tahu.

Rekl bych... ze koupe nove letenky, je urcite lepsi volba nez zmena jmena cestujiciho.

Zdravim.

Stala se mi takova nemila vec.Kupoval jsem letenku a vyplnil spatne jmeno cestujicicho, jelikoz jsem to vyplnoval uz asi napotreti a nabidlo mi to nejake jmena tak sem nechtene namixoval JMENO KAMARADA ale prijmeni MOJE .. potrebuju to tedy nejak zmenit.Chtel bych poprosit o radu, zda to jde zmenit nejak na strankach, nebo jak to udelat? Dekuju moc