Návrh statutu rozhodčích

Příprava rozhodčích
a) Líbí se mi povinná zkouška u rozhodčích. Trošku mimo, je ale ÚR. Sice se nově neplánuje udělovat, přesto nebylo by smysluplnější je nově zařadit do R1 (ÚR zrušit) včetně délky platnosti?
b) Platnost R1 neměla by např. být 6let? (delší než u R3,R2) Rozhodčí R1 má za sebou praxi a hlavně školí ho KRŠSČR. KR ŠSČR by si za svou kvalitou vzdělávání měla stát

c) čl.7. odst.3: Rozhodcovská třída zaniká se zánikem členství v ŠSČR. Není to trošku nefér? Rozumím tomu, že při školení je požadováno, aby byl účastník v ŠSČR. Ale to jestli si další roky platí/neplatí výpalné pro svazy by přece nemělo mít vliv na jeho odbornosti. To, jako vyškolíme R2, dáme mu potvrzení, že je vyškolený R2 od 2015 do 2019 a pak tento certifikát neuznáme? Není to dupání po vlastní práci? (přece si za absolventem stojím, protože podmínky splnil). Platnost třídy by měla být dána délkou, případně kárným trestem, ale ne tím, že nezaplatil poplatky krajskému a republikovému svazu.

Status
a) čl.4. odst.1: R3 je oprávněn řídit mistrovské soutěže družstev na úrovni KŠS. Jasně může, ale nemusí být delegován ... a další soutěže např. přebor škol řídit R3 nemůže?
b) čl.4. odst.5: Nemistrovské soutěže jsou oprávněni řídit rozhodčí s kvalifikací R2 a vyšší. Předně si myslím, že jde i pořadatele, jestli chce/nechce posílat turnaj na LOK (FRL). Z věty ve statusu to skoro chápu, tak, že "bez správného rozhodčího nelze ani turnaj uspořádat". (vsunul bych tam tedy LOK,FRL, uznání VT). Protože čl.5 odst.2: Rozhodčí nemistrovských akcí vybírá pořadatel (KR nedeleguje). Vlastně říká, "vyber koho chceš". Jinak pokud to povede k většímu a kvalitnějšímu počtu rozhodčích, tak proč ne.
c) čl.5 odst.3 "...Vyžadují-li to okolnosti, je komise rozhodčích oprávněna výjimečně delegovat k řízení utkání soutěže družstev též rozhodčího, který nemá potřebnou kvalifikaci." Jako dobrá věta Mrknutí

a má i strop? Např. aby 1.ligu nemohl řídit delegovaný rozhodčí, který zrovna o víkendu složil zkoušky R2

Eko směrnice
Nedávno byla anketa "o kolik rozhodčí přichází peněz, když píská zadarmo" Nebylo by tedy rozumné, aby odměnu rozhodčímu vyplácel pořadatel soutěže družstev a ne pořadatel domácího zápasu? KR deleguje rozhodčí a současně kontroluje (+s STK) jejich výkony. Zdá se mi logické, aby tedy vypláceli i odměnu. Domácí oddíly vždy vyvíjejí tlak na domácí rozhodčí, aby to dělali zadarmo. (komu se chce jít do sporu s domácím oddílem...) Tohle by tomu předešlo a zejména u studentů (15-25let) by to bylo opravdu povzbuzení do další činnosti.

Soutěžní řád
Proč má domácí oddíl zodpovídat za přepis partií, když kontrolou čitelnosti partiáře je pověřený rozhodčí? Notabene je placenou osobou v zápase. Neměl by toto dělat tedy rozhodčí?