mat při pádu praporku

[Wittus]

Prosím jen o jednoduchou radu ja vyřešit situaci, kdy hráč(ka), který má spadlý praporek sáhne na figurku a davá s ní mat, než ji však stihne položit a pustit, soupeř reklamuje spadnutí praporku. Jaký je výsledek partie?

[palovsky]

Dává-li hráč mat a spadne-li mu praporek ve chvíli, kdy ještě drží kámen v ruce a soupeř reklamuje pád praporku, platí pád praporku, neboť matící tah dosud nebyl proveden (hráč si ještě mohl vše rozmyslet a kamenem hrát někam jinam).

[mm]

Mám v této souvislosti dotaz: Co když dojde k tomu, že (bez přítomnosti rozhodčího) první hráč tvrdí, že dal mat a až pak mu spadl praporek, zatímco druhý tvrdí, že praporek spadl, ještě když se první hráč dotýkal matící figury? Takže, když rozhodčí přijde k partii, vidí jen mat a spadlý praporek u matujícího hráče. Neměla by se partie opakovat? Je možné dát partii za remiz, pokud souhlasí oba hráči? A co když rozhodčí je u partie přítomen a také nepostřehne, jestli hráč dal mat dřív než mu spadl praporek? Záleží na tom, jestli hráč, který dostal mat, má maticí materiál?

[palovsky]

Ve Vašem uvedeném případě (bez přítomnosti rozhodčího) se partie opakovat nebude a partie skončí výhrou hráče, který dal mat (matem okamžitě partie končí a obecně se dává přednost situaci na šachovnici před situací mimo ní = mat má přednost). Já si myslím, že partii nelze dát za remízu, protože partie okamžitě skončila již matem, další věci jsou tedy irelevantní (např. dohoda hráčů o remíze). I v případě, že není zřejmé, která situace nastala dříve - jestli pád praporku nebo mát - mat má opět přednost. K matícímu materiálu - hráč, který dostal mat, tak prostě dostal mat a je jedno, jestli má matící materiál nebo nemá.