Forum chess.cz

Prosím jen o jednoduchou radu ja vyřešit situaci, kdy hráč(ka), který má spadlý praporek sáhne na figurku a davá s ní mat, než ji však stihne položit a pustit, soupeř reklamuje spadnutí praporku. Jaký je výsledek partie?

Dává-li hráč mat a spadne-li mu praporek ve chvíli, kdy ještě drží kámen v ruce a soupeř reklamuje pád praporku, platí pád praporku, neboť matící tah dosud nebyl proveden (hráč si ještě mohl vše rozmyslet a kamenem hrát někam jinam).

Mám v této souvislosti dotaz: Co když dojde k tomu, že (bez přítomnosti rozhodčího) první hráč tvrdí, že dal mat a až pak mu spadl praporek, zatímco druhý tvrdí, že praporek spadl, ještě když se první hráč dotýkal matící figury? Takže, když rozhodčí přijde k partii, vidí jen mat a spadlý praporek u matujícího hráče. Neměla by se partie opakovat? Je možné dát partii za remiz, pokud souhlasí oba hráči? A co když rozhodčí je u partie přítomen a také nepostřehne, jestli hráč dal mat dřív než mu spadl praporek? Záleží na tom, jestli hráč, který dostal mat, má maticí materiál?

Ve Vašem uvedeném případě (bez přítomnosti rozhodčího) se partie opakovat nebude a partie skončí výhrou hráče, který dal mat (matem okamžitě partie končí a obecně se dává přednost situaci na šachovnici před situací mimo ní = mat má přednost). Já si myslím, že partii nelze dát za remízu, protože partie okamžitě skončila již matem, další věci jsou tedy irelevantní (např. dohoda hráčů o remíze). I v případě, že není zřejmé, která situace nastala dříve - jestli pád praporku nebo mát - mat má opět přednost. K matícímu materiálu - hráč, který dostal mat, tak prostě dostal mat a je jedno, jestli má matící materiál nebo nemá.