Zápis z konference ŠSČR 2004, Pardubice, 14.02.2004

Přítomni: dle prezenční listiny + viz bod 6 tohoto zápisu (bez titulů)

Delegáti s hlasem rozhodujícím: 52/54 – 96,3%

  • Pražský šachový svaz (3/5): Kalivoda, Fischl, Šubrt
  • Středočeský šachový svaz (5/5): Baláček, Franc, Klain, Partl, Satranský
  • Jihočeský šachový svaz (3/3): Steinhauser, Pahorecký, Hejda
  • Šachový svaz Plzeňského kraje (3/3): Herejk, Václavík, Šott
  • Krajský šachový svaz Karlovy Vary (3/3): Hajšman, Skokan, Ondreját
  • Ústecký krajský šachový svaz (3/3): Lácha, Sejkora, Chrz
  • Šachový svaz Libereckého kraje (3/3): Kopal, Zemanová, Martin
  • Královéhradecký krajský šachový svaz (3/3): Šmíd, Daniel, Slavík
  • Pardubický krajský šachový svaz (3/3): Kosek, Sabol, P.Němec
  • Krajský šachový svaz Vysočina (3/3): Brož, Paulík, Siebenburger
  • Jihomoravský šachový svaz (6/6): Ciprys, Hurta, Lahodný, Buchníček, Hampel, Točev
  • Šachový svaz Zlínského kraje (5/5): Ondra, Hora, Opluštil, Sviták, Veselý
  • Šachový svaz Olomouckého kraje (3/3): Fuksík, Biolek, Volek
  • Moravskoslezský krajský šachový svaz (6/6): Bayer, Fabík, Jašek, Kořínek, Surma, Novák.

Delegáti s hlasem poradním: I. Němec, R. Svoboda, M. Vokáč, P. Šplíchal, J. Krejnický, L. Bednárek

Hosté: L. Douděra, P. Pisk, J. Kniezková, J. Mazuch, J. Petružálek, P.Laušman.

1. Zahájení

  • Konferenci ŠSČR zahájil Ing. Petr Herejk, který přivítal všechny přítomné delegáty a hosty konference – jmenovitě prezidenta ŠSČR Dr. Igora Němce – a omluvil zástupce ČSTV.
  • Následovalo schvalování programu konference (návrh programu předložen přílohou pozvánky) – program bez připomínek schválen.
  • Dále Ing. Herejk provedl kontrolou podkladových materiálů, poté navrhl zapisovatele a ověřovatele zápisu konference: zapisovatelem byl konferencí schválen Lubomír Douděra, ověřovateli byli schváleni Ing. Petr Herejk a Ing. Rostislav Svoboda. Následovala stručná informace o technických náležitostech konference.

2. Schválení jednacího řádu konference

  • Jednací řád konference ŠSČR, předložený písemně jako příloha pozvánky, byl konferencí ŠSČR po připomínce p. Hurty schválen.

3. Volba pracovního předsednictva

  • Do pracovního předsednictva byli navrženi a následně schváleni tito delegáti (5): Ing. Svoboda, Dr. Ciprys, Dr. Sejkora, Ing. Herejk, Dr. Němec.
  • Pracovní předsednictvo po krátké poradě zvolilo řídícím schůze Ing. R. Svobodu, který se následně ujal slova, rovněž přítomné přivítal a popřál zdárný průběh konference.

4. Volba mandátové komise

  • Do mandátové komise byli navrženi a následně schváleni tito delegáti (3): Ing. Krejnický, J. Kniezková, J. Šmíd.

5. Volba návrhové komise

  • Do návrhové komise zvolila konference tyto delegáty (3): Mgr. Hurta, Ing. Lácha, D. Hampel.

6. Zpráva mandátové komise

  • Zprávu mandátové komise přednesl Ing. Krejnický: ze 54 delegátů s hlasem rozhodujícím přítomno 52 (pozn. zapisovatele – v průběhu konference byla zpráva mandátové komise dle aktuálního stavu přítomných korigována) - při hlasování je pro schválení prostou většinou zapotřebí 27 hlasů, při dvoutřetinové většině 35 hlasů.

7. Zpráva o činnosti VV ŠSČR za rok 2003

  • Zpráva o činnosti VV ŠSČR za rok 2003 byla předložena písemně jako příloha pozvánky, včetně doplňujících písemných podkladů. Ústně tuto zprávu dle jednotlivých bodů doplnil Ing. Petr Herejk – informoval, že VV ŠSČR má za sebou 2 roky fungování, druhý rok byl větší důraz kladen na propagaci šachu na veřejnosti; VV celý rok pracoval ve stejném složení, drobné změny byly ve složení komisí; informoval o vybírání reg. poplatky 2003 a jejich přeposílání na KŠS; o zavádění elektronických hodin; o legislativní činnosti VV: mj. přijaty dva důležité řády – Soutěžní řád a Klasifikační řád. Informoval o stavu webových stránek ŠSČR a jejich převodu na nový redakční systém v roce 2003. Blíže přiblížil Mistrovství ČR v blesku 20. 12. 2003 v Praze na Žofíně (velký ohlas, přítomnost TV, společenský úspěch akce, bude tradiční akce koncem roku) a vydání ročenky k 15. 12. 2003 (ve spolupráci s ŠACH info s kladným ohlasem a za finančně přijatelných podmínek). Informoval také o pořadatelský úspěch Glorney a Faber Cupu pořádané p. Hurtou v Rosicích u Brna, zmínil výsledky na ME družstev dospělých a juniorů, informoval o přípravě talentované mládeže, o listině talentů ŠSČR, která čítá 68 jmen, a informoval, že z důvodu nízkého počtu zájemců bylo posunuto zahájení školení trenérů 2. třídy.
  • Dále zprávu o činnosti stručně doplnili někteří předsedové odborných komisí: zpráva předsedy KM Mgr. Miroslav Hurta – hodnotil funkčnost krajských KM a vyslovil ocenění členům KM; STK – Mgr. Petr Šplíchal – ocenil činnost STK v jednotlivých krajích, schůzka STK po ukončení soutěží; Ing. Krejnický – činnost OK, upřesnění stavu přítomných.

8. Zpráva o čerpání rozpočtu v roce 2003

  • Čerpání rozpočtu ŠSČR za rok 2003 a důvodová zpráva zaslány písemně přílohou pozvánky; ústně doplnil za omluveného hospodáře Jindřicha Papaye Ing. R. Svoboda. Specifikoval některé položky a zdůraznil, že oproti plánované ztrátě hospodařil ŠSČR v uplynulém roce s přebytkem více než 450 000 Kč, a to i přesto, že největší propad v příjmech byl zaznamenán v dotaci MŠMT na reprezentaci - místo plánovaných 480 000 Kč jsme dostali jen 120 000 Kč.

9. Zpráva Revizní komise ŠSČR

  • Zprávu revizní komise přednesl p. Šubrt – informoval o kontrolách provedených RK v uplynulém roce, o zjištěných nedostatcích (nedostatky v číslování záloh, nedostatky ve výkazech individuálních trenérů, v databázi členské základny je řada hráčů bez úplného rodného čísla) a konstatoval, že nebyla provedena kontrola hospodaření za 2. pololetí.

10. Diskuze k předloženým zprávám

  • Ing. Hora – přednesl obsáhlý příspěvek na téma rozvoje mládeže,
  • MUDr. Kalivoda – zpráva RK za 2. pololetí je nedokončená (není část dokladů), zpochybnil nákup šach. knihovny, připomněl nedostatky v účtování cest, stravného atp.,
  • Mgr. Hurta – vysvětlil, jakým způsobem jsou podepisovány smlouvy s trenéry na zabezpečení individuálních tréninků,
  • K. Volek – navrhl neschválit zprávu o hospodaření,
  • Paulík – pochválil VV za uspořádání MČR v bleskové hře a MČR jednotlivců v Karlových Varech; kritizoval činnost KR, poukázal na chybějící přehled placení reg. poplatků,
  • P. Chrz – informoval o činnosti STK ŠSČR a konstatoval, že VV rozhodl o záležitostech příslušejících do činnosti STK, např. zrušením samostatného MČR juniorů,
  • Dr. Ciprys – organizace M ČR juniorů a žen, vyjádřil se k registraci - podpořil stávající stav, kdy je registrace prováděna centrálně,
  • p. Skokan – připomínka k SŘ v bodu vynechání hráče, navrhl vrátit se zpět knastupování; proč není vydáván šachový kalendář,
  • P. Šplíchal – vyjádřil se k organizaci MČR juniorů a vynechávání hráčů: řada věcí řešena v SŘ schváleném v září 2003, před schválením byl Soutěžní řád dán veřejnosti k připomínkování - každý měl možnost se k němu vyjádřit,
  • Ing. M. Vokáč – k organizaci MČR juniorů: nyní junioři nemohou hrát současně na M ČR mužů a juniorů, pro špičkové juniory je rozhodně zajímavější hrát v turnaji s velmistry,
  • Ing. P. Herejk – reagoval na předchozí diskusní příspěvky, především na zprávu RK dle konkrétních položek, na sekretariátu je k dispozici počet odtrénovaných hodin individuálních trenérů, všechny smlouvy jsou založeny na sekretariátu a jsou přikládány do účetnictví, šachová knihovna - jedná se o kompletně svázaný Čs. Šach od r. 1905 -seznam je na sekretariátu; k připomínce p.Paulíka: reg. poplatky přes centrum v Ostravě funguje bez problémů, kraje dostávají seznamy zpět; k MČR juniorů - jedná se o změnu Soutěžního řádu, která byla projednávána i v STK, naví návrh SŘ byl na webových stránkách dán k připomínkování; soupiska - vynechání hráče v sestavě je možné, ale nenastoupení hráče je dle nového SŘ považováno za porušení SŘ,
  • MUDr. Kalivoda – znovu uvedl, že RK nebyly poskytnuty všechny materiály za 2. pololetí, nedostatky v dokladech – RK jde o řádné podklady
  • I. Kopal – požádal o zasílání stavu reg. poplatků,

Hlasování (přítomno 52 delegátů):

  • konference schvaluje zprávu o činnosti ŠSČR – schváleno (44 pro)
  • konference schvaluje zprávu o čerpání rozpočtu v roce 2003 – schválena (32 pro, 12 proti, 6 se zdrželo)
  • konference bere na vědomí zprávu revizní komise (44 pro, 1 proti, 6 se zdrželo)

11. Projednání změny Ekonomické směrnice ŠSČR

  • písemně materiály k dispozici, schvalování probíhalo po jednotlivých návrzích dle podkladového materiálu předloženého přílohou pozvánky:

Návrh č.1:

  • návrh komentoval a odůvodnil p. Hurta - členský příspěvek za mládež do 18 let 10 Kč
  • následovala řada diskusních příspěvků s několika protinávrhy a s následným vysvětlením p.Hurty - Sviták 10 Kč do 15 let, Skokan - nesouhlas s odůvodněním, že se nejedná o velkou částku; Satranský - není garance, že dle Ekonomické směrnice půjdou tyto prostředky na KM, Hurta - vysvětlil, že částka za členské příspěvky mládeže do 18 let zůstanou na ŠSČR, Partl - navrhl neplatit členské příspěvky za hráče nad 70 let,

Hlasování:

  • návrh na úpravu věkové hranice v návrhu do 15 let – 6 pro - nepřijato,
  • návrh na úpravu věkové hranice v návrhu do 12 let - 2 pro - nepřijato,
  • původní návrh KM - členské příspěvky u mládež do 18 let 10 Kč – 37 pro, 6 proti, 7 se zdrželo – návrh byl přijat,
  • zvýšení členských příspěvků o 10 Kč - u aktivních členů na 110 Kč, u neaktivních ostatních na 60 Kč – 24 pro, 15 proti, 12 se zdrželo – nepřijato,
  • zrušení členských příspěvků hráčů nad 70 let – 38 pro, 1 proti, 12 se zdrželo – přijato,

Návrh č. 2:

  • návrh komentoval a odůvodnil p. Hurta, problém je především se zaplacením školení při malém počtu účastníků školení, v diskuzi upřesněno, že platnost této změny je ihned,

Hlasování:

  • návrh na změny poplatků za školení - 36 pro, 2 proti, výše poplatků platí prakticky hned,

Návrh č.3:

  • návrh komentoval a odůvodnil p. Hurta – vklady do soutěží – návrh předpokládá zvýhodnění oddílů, které se starají o mládež,
  • p. Franc – dotaz k běžné taxe, další diskuze k výši poplatků,
  • J. Slavík – bonusy pro oddíly, které vychovávají mládež (např. v KHŠS), zakládání kroužků mládeže,
  • p. Hajšman – dotaz, zda bylo konzultováno s STK,
  • M. Vokáč – vyslovil názor, že konference by měl podpořit mládež,

Hlasování:

  • návrh na rozdělení hlasování (výše vkladu + sleva) - nepřijato
  • návrh na vklady do soutěží dle návrhu – 31 pro, 14 proti, 7 se zdrželo – návrh přijat,

Návrh č.4:

  • návrh komentoval a odůvodnil p. Hurta – zvýšení odměn trenérům a lektorům,

Hlasování:

  • návrh na zvýšení odměn trenérům a lektorům dle návrhu – 35 pro, 8 proti, 3 se zdrželi – návrh přijat,

Návrh č.5:

  • návrh VV ŠSČR – sankce za pozdní registrace, v diskuzi navrženo nejdříve poslat upomínku a symbolickou pokutu ve výši 100 Kč,

Hlasování:

  • protinávrh za nesplnění do 1. 3. pokuta 100 – nepřijato,
  • hlasování o celém návrhu VV ŠSČR – 42 pro, 1 proti, 6 se zdrželo – přijato,

Návrh č.6:

  • Hlasování: návrh na zavedení správního poplatku za aktuální ELO - 42 pro – schváleno,

Návrh č.7:

  • v úvodním slově konstatováno, že se jedná o administrativní úpravu,

Hlasování:

  • návrh na úpravu variabilních symbolů - přijato,

Návrh č.8:

  • Hlasování: Návrh na osvobození plateb za přihlášku na mezinárodní tituly hráčům do 20 či 18 let – přijato,

Návrh č.9:

  • Hlasování: návrh: úprava terminologie – přijato,

návrh č.10:

  • Hlasování: návrh na doplnění Ekonomické směrnice o Přílohu I: Pokladní limity, faktury - přijato,

Po ukončení tohoto bodu byla ve 13,15 vyhlášena hodinová přestávka na oběd. Jednání bylo obnoveno ve 14,15 hod.

12. Plán práce ŠSČR na rok 2004

  • Po přestávce seznámil přítomné Ing. Petr Herejk s plánem práce ŠSČR 2004, který obdrželi všichni delegáti. Především zdůraznil, že bude vytvořena tréninková skupina nejtalentovanějších hráčů, opět je plánováno vydání ročenky - uvažuje se o spojení ročenky s informační brožurou představující šachy veřejnosti, prioritou mezi reprezentačními akcemi bude zabezpečení reprezentace na Šachové olympiádě 2004 (muži, ženy), účast na ME dorosteneckých družstev (Turecko), ale také zajištění důstojné účasti na Mitropa cupu a ME jednotlivců. Nejdůležitější mistrovskou akcí bude M ČR jednotlivců v K. Varech (v hotelu Imperial) - kvalitní prostředí a špičkoví hráči, on-line přenosy partií na webu ŠSČR. Dále upozornil, že v roce 2005 bude jubileum 100 let organizovaného šachu v ČR - již v roce 2004 započnou přípravy - a v r. 2006 bude ČR pořadatelem Mitropa cupu družstev.

13. Rozpočet ŠSČR na rok 2004

  • Návrh rozpočtu ŠSČR na rok 2004 a důvodová zpráva předloženy přílohou pozvánky – ústně doplnil Ing. R. Svoboda a navrhl pokrýt plánovanou ztrátu z výsledku hospodaření ŠSČR v roce 2003. Současně připomněl návrh kapitána družstva mužů Michala Konopky předložený delegátům konference ŠSČR před zahájením schůze.

14. Diskuze k plánu práce a k rozpočtu na rok 2004

  • P. Chrz – podpořil návrh na navýšení rozpočtu v roce Olympiády,
  • Ing. M. Vokáč – doplnil důvod návrhu navýšení,
  • MUDr. Kalivoda – schodkový rozpočet je vždy nebezpečný, vyzval k redukci nákladů,
  • K. Volek – dotaz k položce pojištění - zodpověděl Ing. Svoboda,
  • p. Franc – dotaz na položku řízení soutěží družstev,
  • Dr. Sejkora – problém financování sportu v ČR v souvislosti s halou Sazky – přečetl návrh rezoluce z konference ŠSČR; podpořil, aby rozpočet byl vyrovnaný, což podpořil i Dr. Ciprys, který se dále zabýval perspektivou financování sportovních svazů,
  • Ing. Petr Herejk – přiblížil tok finančních prostředků ze Sazky do ČSTV, podpořil prohlášení navržené Dr. Sejkorou, upozornil na možný problém ve snížení financování ze Sazky z důvodu projednávání zákona, na základě kterého by Sazka musela odvádět DPH,
  • Dr. R. Fischl – upozornil na chyby v Šachové ročence 2003,

Hlasování:

  • konference schválila plán práce na rok 2004 – 50 pro,
  • návrh M.Konopky na navýšení rozpočtu (reprezentace) - 27 pro, 5 proti, 19 se zdrželo - přijato,
  • seminář trenéři a rozhodčí – navýšení na 8.000,- Kč (návrh p.Kořínka) – 24 pro – nepřijato,
  • návrh rozpočtu na rok 2004 (v předloženém znění se schváleným návrhem M.Konopky) – 40 pro, 2 proti, 9 se zdrželo – přijato,

Další diskuze:

  • p. Baláček - anketa “Zlatý slavíček” s vystoupením Tadeáše Baláčka v České televizi, ve výsledcích nebyla prezentována účast Tadeáše Baláčka a Aničky Steinhauserové na ME do 8 let,
  • J. Slavík – v ekonomické směrnici na webu není zapracována věta o doporučené výši vkladu za družstvo pro KŠS,
  • J. Šmíd – upozornil na negativní propagaci šachu jednáním některých členů, například pány Kamilem Möllerem a Jaroslavem Kohlem; dále požádal o vysvětlení pojmu výdělečně činní členové,
  • J. Daniel – informoval o náborech mládeže prováděných na Rychnovsku, nový plán – výuka šachu v posledních ročnících mateřských škol, učitelky se zúčastnily kurzu pro výuku šachu, výuka nyní probíhá na všech mateřských školách v Rychnově n. K., setkání s rodiči, nábor do šachového kroužku - námět pro šachové hnutí v ČR,
  • Dr. Ciprys – informoval o aktuálních výsledcích jednání s pořadateli letní olympiády mládeže s Orbitem 2005 (červen 2005 v Brně) - tentokráte šachy nebudou chybět (roč. 90-93), o systému a účasti bude jednáno na KM,
  • Ing. Krejnický – vysvětlil pojem výdělečně činný člen,
  • Ing. Vokáč – od 1. 7. 2004 se min. rating ELO FIDE snižuje na 1600, upozornil na technické podmínky zápočtu turnajů – uzávěrka podkladů vždy 1 měsíc před vydáním,
  • p. Kořínek – zadávání výsledků soutěží družstev na web a zpracování výsledků – zodpověděl Ing.Herejk - od příští sezóny soutěží družstev by již veškerý software pro soutěže družstev měl být plně funkční,
  • Dr. R. Fischl – dotaz, zda rozšíření FIDE listiny bude mít vliv na poplatek na FIDE, odpověděl Ing. M. Vokáč: "ano, bude mít vliv",
  • p. Hajšman – navrhl org. komisi novou koncepci rozdělení členské základny a příspěvků – návrh nebyl přijat,
  • MUDr. Kalivoda – návrh revizní komise – do 5. 3. předložit potřebné podklady – 42 pro – přijato,
  • V. Klain – navrhl nezvyšovat vklady do soutěží družstev – návrh nebyl přijat,
  • Ing. Josef Lácha – navrhl změnu organizačního řádu ŠSČR - do VV KŠS max. kooptace 2 členů – následně dohodnuto řešit změnu Organizačního řádu ŠSČR ve VV ŠSČR,
  • Dr. Sejkora – stanovisko ŠSČR k fin. prostředkům sportovních svazů sdružených v ČSTV – schváleno většinou konference,
  • Dr. Sejkora – návrh na usnesení: konference zplnomocňuje VV ŠSČR, aby se rozpočet přiblížil k vyrovnanému, r. 2005 – kladný výsledek – 40 pro - přijato.

15. Usnesení

  • Návrh usnesení přednesl za návrhovou komisi Mgr. Hurta. krátké diskuzi upřesněny některé návrhy a doplněna chybějící usnesení.
  • Před hlasováním proběhla kontrola přítomných.
  • Následovalo hlasování o přijetí usnesení konference - 44 pro, 2 proti, 2 se zdrželi = usnesení bylo přijato (schválený text usnesení viz samostatná příloha),

16. Závěr

  • Na závěr předsedající Ing. R. Svoboda poděkoval všem za účast na konferenci, popřál všem šťastnou cestu domů a následně v 16,00 hodin jednání konference ŠSČR ukončil.

V Pardubicích 14. 2. 2004

Zapsal: Lubomír Douděra

Ověřili: Ing. Petr Herejk a Ing. Rostislav Svoboda