Vyjádření předsedy TMK ŠSČR M. Konopky k dopingu rakouské šachistky Galambfalvyové

Dne 26.4.2007 přinesl informační server IDNES.CZ informaci o dvouletém zákazu činnosti 72. hráčky rakouského ženského žebříčku Moniky Galambfalvyové, hráčky s ratingem 2022, za odmítnutí dopingové kontroly v mimosoutěžním období.

Celý článek naleznete na "Šachistka pyká. Přibouchla dveře před komisaři".

Své vyjádření k případu poskytl předseda Trenérsko-metodické komise ŠSČR a kapitán reprezentace mužů pan Michal Konopka: „Ani mně nepřekvapilo, že se podobný případ stal právě v Rakousku – známe jejich přísné šachové funkcionáře a puntíčkářské dodržování i absurdních pravidel. Celou kauzu považuji za nešťastnou – jaký smysl má provádět dopingovou kontrolu u bezmála padesátileté šachistky s osobním koeficientem 2022, která hrála poslední partii, započítávanou na mezinárodní ELO v roce 2005? Vůbec žádný! A ještě absurdnější je následný trest. Dopingoví komisaři chtěli odebrat vzorek vybrané šachistky přímo u ní doma, což je také úsměvné. U případných hříšníků, provozujících fyzické sporty a beroucích podpůrné látky systematicky, to smysl má – látky zůstávají v těle a dají se odhalit. Ale u šachistů? Jakýs takýs smysl mají kontroly při turnajích, a i to je sporné. Jaké zakázané látky by mohl šachista užívat, aby zlepšil svůj výkon? Jan Chlumský se zmiňuje o stimulantech, zlepšujících mentální pozornost. Nemyslím si ale, že by to nějak výrazně ovlivnilo úroveň jeho hry. Naprosto jiná situace je ale s případnou „elektronickou výpomocí“ během partie. Ta se v poslední době vyskytovala několikrát v různých formách a měla by být přísně trestána. Pro mě jednoznačně platí rovnice - zakázaná podpůrná látka u atleta, cyklisty nebo vzpěrače = nedovolené použití elektronických pomůcek během partie u šachisty. To je ten skutečný „doping“, který by se měl v šachu trestat.“